фрау Марта

Я раньше упустил одну деталь. Теперь заметил.

Когда барон выспрашивает бедную женщину:
"
- Марта, что ты мне хочешь сказать? - Я очень люблю тебя!
- Не то!
",

он на самом деле уже знает, что они положили сырой порох. Сухой порох уже давно заказан и доставлен Томасом.

То есть расспросы - это испытание Марты.

Марта - слабое звено. Она уже как минимум два раза его бросала.

А ему надо кому-то доверить запал. Если бы Марта подкачала, пришлось бы доверить Томасу. Но Томас - не так наглядно. Во-первых, он не красивая девушка, а красивый дедушка. Во-вторых, Томас ему предан давно, безусловно и слепо.

А вот показать, как на его сторону переходит человек колеблющийся, которому есть что терять, - это более сильный ход. Публика будет больше впечатлена.

бескорыстная Марта

Видел в сети жирный наброс на Марту.

Мол, не Карл как таковой ей нужен с его завихрениями, а его титул, замок и сберкнижка. А когда он стал Мюллером - прошла любовь, завяли помидоры.

Может и так, конечно. Чорт ногу сломит понять, что у них в душе, у этих женщин. Взять хотя бы это навязчивое желание выйти замуж...

Но тем не менее, я не верю в корыстность Марты. Она вырастает из этих рамок, особенно во второй серии.

Садовник Мюллер умеренно богат. Богаче, чем был барон. Да, не celebrity. Но - хороший дом, прочная семья. И тем не менее, она его бросает. Уходит с ребенком в бедность и общественное порицание. Именно потому, что он перестал летать на Луну и общаться с Шекспиром.

И в итоге Марта не получает ничего. Брак с Мюллером оказывается недействительным, ведь Мюллера признали бароном. Место вдовы Мюнхгаузена уже занято (с). На Марту все шишки повалятся. Зачем не отговорила? Могла ведь лечь костьми и не пустить. Нет, практически своими руками привезла в Шереметьево и сдала охранке Простите. у меня путаются сюжетные линии. И простите, другая линия настоящая. Это кровь, господа!(с)

социальная технология

у конкистадоров были стальные мечи и доспехи. были даже пушки и мушкеты.

но победили они главным образом за счёт организации, дисциплины и тактики.

теперь про теперь.
условный Запад, конечно, обладает некими уникальными техническими технологиями тавтологиями.
но и условный Восток тоже подтянулся. Китай делает свои чипы и орбитальные станции. Иран и КНДР - свою ядрёны бомбы. да и не обязательно делать, можно обменять на ракушки и нефть.

интереснее обстоит дело с технологиями социальными. вот это вот всё "не убий", "не укради". защищённость граждан от произвола государства. бытовая культура. гуманизм как скрепа потребительства.

почему народ на лодках и фурах пытается просочиться из канализации в чистый туалет? потому что общество здесь не людоедское.

чисто технически у Запада уже нет преимуществ. социальные технологии здесь пока более продвинутые. но даёт ли это преимущество в войне? или скорее наоборот?

шутка

в советском союзе тоже нельзя было мужикам носить помаду.


было только три легальных способа выглядеть как квир: ( Read more... )