no country for old men
Jan. 23rd, 2008 04:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zorgeoфильм братьев Коэнов. в русском переводе "старикам тут не место".
да - если вы эстет и меломан, любите вендерса, линча и тарантино, если вас не шокирует человек, разгуливающий с торчащей собственной костью. если вы пришли смотреть картинку.
нет - если вам важно, кто победит (наши или немцы), если вы испорчены советской литературной традицией в кино, от тарковского до захарова.
очень похоже на фарго, тока жестче. те же три персонажа (убийца-профи, порядочный чувак ставший на плохую дорожку и положительный во всех отношениях коп). изумительная картинка, блестяще работают детали. и такой постмодернисткий лоск: ружья которые по всем законам жанра должны стрелять - не стреляют, причем нарочито. пример: раненый с усилием достает немеющей рукой вату и обрывок рубашки. думаете, он щас будет, трясясь, себя перебинтовывать? а вот нет, у него есть план получше. и когда вот-вот будет кульминация, герой и антигерой вот-вот сойдутся в решающей схватке, как хищник и чужой, как нео и мистер смит - тут-то все продолжается совсем не так, как должно бы по законам жанра.
эволюция мирового кино на протяжении одного фильма. вначале каждое убийство показывают подробно, со смаком. в последней сцене убийца просто выходит из дома и мимоходом осматривает свою подошву. а мы уже все понимаем. это прелесть анекдота, где комический эффект возникает именно из=за недостаточных вводных данных.
персонажи - это вообще пять, особенно главный киллер. эдакий филя киркоров, которого полгода качали мужскими гормонами. совершенно дьявольский, больной тип. что-то в нем есть от персонажей дэвида линча.
что мне не понравилось - это идея. она на самом деле, как мне показалось, слабовата сама по себе и слабовато привязана к основной интриге. характеры героев, их мотивы - очень они получились выразительные, но непонятно откуда взявшиеся. блестящий вуди харельсон, но его, увы, очень мало. безобразно постаревший томми ли джонс, с брюшком, тоненькими ручонками и опущенными плечами, и при этом с рожей опустившегося плейбоя. но впрочем, это наверное так и предполагалось. самый главный персонаж - он же самый невыразительный.
резюме. эволюция мирового кино на протяжении одного фильма. вначале каждое убийство показывают подробно, со смаком. в последней сцене убийца просто выходит из дома и мимоходом осматривает свою подошву. а мы уже все понимаем. это прелесть анекдота, где комический эффект возникает именно из=за недостаточных вводных данных.
персонажи - это вообще пять, особенно главный киллер. эдакий филя киркоров, которого полгода качали мужскими гормонами. совершенно дьявольский, больной тип. что-то в нем есть от персонажей дэвида линча.
что мне не понравилось - это идея. она на самом деле, как мне показалось, слабовата сама по себе и слабовато привязана к основной интриге. характеры героев, их мотивы - очень они получились выразительные, но непонятно откуда взявшиеся. блестящий вуди харельсон, но его, увы, очень мало. безобразно постаревший томми ли джонс, с брюшком, тоненькими ручонками и опущенными плечами, и при этом с рожей опустившегося плейбоя. но впрочем, это наверное так и предполагалось. самый главный персонаж - он же самый невыразительный.
да - если вы эстет и меломан, любите вендерса, линча и тарантино, если вас не шокирует человек, разгуливающий с торчащей собственной костью. если вы пришли смотреть картинку.
нет - если вам важно, кто победит (наши или немцы), если вы испорчены советской литературной традицией в кино, от тарковского до захарова.
