продольное давление света

[zorgeo]

если свет падает из вакуума на плоскую поверхность непоглощающего диэлектрика, отражается и преломляется, то возникает ли компонента силы вдоль границы?

Comments

[sibirets.livejournal.com]

Как кажется на несвежую голову, в линейном приближении (то бишь идеальном случае) не должна бы поскольку у волны составляющая импульса вдоль границы сохраняется.

[zorgeo.livejournal.com]

у отраженной . такая же, как у падающей. это вопросов не вызывает. а у преломленной?

[sibirets.livejournal.com]

Это правильный вопрос. Надо лезть в книжки, смотреть на определения, что в данный момент совсем не хочется.

Общее соображение такое. Сила равна произведению индуцированного заряда на поле. В линейном приближении она получается равна нулю. С другой стороны о том же говорит тот факт, что углы преломления не зависят от поляризации, а s-поляризованная волна силу создавать не может, так как диполи чувствуют только неоднороднгое поле.

[zorgeo.livejournal.com]

понятно, что надо лезть в книжки. я лазил. импкльс света в стекле по одним данным в полтора раза меньше, чем в вакууме, а по другим - в полтора раза больше. у обеих теорий есть свои аргументы. скажем, первая: скорость меньше, а энергия фотона такая же. вторая: импульс есть произведение волнового вектора на постоянную планка (с чертой).

поляризация, имхо, тут ни при чем. и s-, и p-поляризованные диполи находятся в неоднородном поле. диэлектрик, как известно, испытывает силы в неоднородном электростатическом поле.

да, надо разбираться. и да, щас лень.