я - "Энергия". тока маленькая.

[zorgeo]

они ничего не выбрасывают
две цитаты из нее, родной:

Первая: "В 1965 году <ракеты-носители Атлас> были сняты с вооружения и заменены на Титан и Минитмен. Ни одна из ракет не была уничтожена: все они были сохранены и использовались затем для запуска спутников или межпланетных зондов [1]. В 1986, после катастрофы «Челленджера», в США в течение довольно короткого времени произошли ещё и аварии одноразовых ракет-носителей «Титан» и «Дельта», в связи с возникшим дефицитом с консервации была снята ракета «Атлас», произведённая в 1965 году, и успешно запущена после 21 года хранения."

Вторая: "В начале 1990-х работы по программе «Энергия-Буран» были приостановлены. К моменту окончательного закрытия программы (1993) на космодроме «Байконур» в различной стадии готовности находились не менее пяти ракет-носителей «Энергия». Две из них в незаправленном состоянии до 2002 года хранились на космодроме Байконур и являлись собственностью Казахстана; были уничтожены 12 мая 2002 при обрушении крыши монтажно-испытательного корпуса на площадке 112. Три находились на различных стадиях строительства на стапелях НПО «Энергия» (ныне РКК «Энергия»), но после закрытия работ задел был уничтожен, уже изготовленные корпуса ракет либо разрезаны, либо выброшены на задний двор предприятия, где продолжают пребывать до сих пор."

Вывод о тщете всего сущего. Они живут в домах, которым 100-150 лет. Они продают свои старые машины детям и племянникам за 100 фунтов. Они не принимают новых конституций каждые 20 лет и по-прежнему живут по архаичным законам, запрещающим заниматься сексом и играть в шахматы одновременно.

результат такой бережливости - не только экономический, но и воспиательный.  у нас тоже что-то такое в зачатке есть, например, не принято бросать хлеб, хотя времена блокады уже за горизонтом событий. человек, бережно относящийся к труду - своему, своих непосредственных либо обобщенных родителей - он другой. он не будет пИсать в лифте.

а я, как человек со стороны, чувствую себя той самой булкой, которую корявые хлеборобы растили-растили, учили-учили, а потом от нечего делать запинали ногами в помойку.

Comments

[filin.livejournal.com]

Ну дык наши тоже удачные двигатели для неудачной лунной ракеты положили на склад (их несколько десятков сделали) - а в 90-е выгодно продали тем же американцам.

[gorinevski.livejournal.com]

Ги де Мопассан. Пышка
http://ocr.krossw.ru/html/mopassan/mopassan-pyshka-ls_1.htm

[frolka.livejournal.com]

у нас это скорей исключение. удивительно, что с них что-то не открутили. даже не в смысле своровать, а просто срочно понадобилась железяка.

[zorgeo.livejournal.com]

не уверен, что от этого была выгода в долгосрчной перспективе. это они от отчаянья.

[qgm.livejournal.com]

Чисто экономические выгоды от хранения ракеты (тем более серии ракет) "Атлас" в течении 21 года тоже не однозначны. Площади под хранение стоят денег, и не малых, учитывая необходимую охрану и климатический режим. И предстартовую подготовку. На круг может и дороже постройки новой ракеты выйти. Сильно подозреваю, что для использования старой ракеты были какие-то неденежные причины. Скажем, срок поджимал и сделать новую уже не успевали.

Что касается примеров с советскими двигателями для лунной ракеты - так их когда на хранение-то сдали - конец 60-ых, начало 70-ых. Это совсем другая страна и другая космическая отрасль. Отставать уже начали по всем фронтам, но энтузиазм и ощущение осмысленности действий ещё не кончились. К концу 80 этих настроений в СССР не осталось - такое состояние души не способствует заботе о будущем и прошлом.

[zorgeo.livejournal.com]

скорее всего, не от хорошей жизни они 20летнюю ракету запускали. там же сказано - аварии были...

продать двигатель - это явно не самое лучшее. в идеале надо продавать койко-места на собственных РН под коммерческие пуски. тогда ты обеспечишь работой не только тех, кто делает двигатели, но и тысячи других. а получилось как? глушко в 60-е годы сделал удачные движки, а какой-то начальник в 90-е их продал. а в 2000-е они собираются и патент продать. все, деньги проели, задел на будущее - ноль.

нет, надо чтобы удачная штука продолжала кормить детей и внуков. западные это усвоили, а наши - нет.

[zorgeo.livejournal.com]

ну ты провокатор. преддагаешь мне все это прочесть?

[gorinevski.livejournal.com]

это про то, как чувствует себя пышка, которую запинали ногами в помойку. ты же про это писал?

и, кстати, про дома: белль в "ирландском дневнике" писал, что немцы строят дома на века, а живут в них не долго (типа войны, диктатуры и т.д.), а ирландцы - кое-как, а живут в них веками. (это было еще, когда те были нищими и многодетными. белль еще жалел, что противозачаточные таблетки меняют столь милую ему ирландию). а про москву (забыл источник, какой-то иностранец 16 что ли века) известно, что она была деревянная, горела все время, а избы покупали на рынке подешевле и ставили на фундамент до следующего пожара, а ценные вещи держали в подполе.

[zorgeo.livejournal.com]

видимо, ирландский кое-как и хрущевский - два разных кое-кака.

ценные вещи в подполе, говоришь? хмм. у меня единственная ценность сопит в соседней комнате. да еще пара натруженных извилин, которые кормят. пущай горит оно все!