синекдоха

[zorgeo]

ненавижу:
"ты должен стать собой"
"небо без птиц - не небо"
и прочие псевдомудрые мысли

дидактический момент, по идее, должен достигаться на игре противоречий: объект не идентичен себе, если прочитать его имя с разным градусом пафоса.

человек - не всегда Человек!
не всякое вервие есть вервие простое.

якобы, сама игра слов должна наполнить неокрепшую психику благоговением, и трюизм должен крепко укорениться в обгаженной почве.

а я вижу, как, по идее, должен работать сей фокус, поэтому не штырит. более того, за многозначительным умолчанием я вижу неумение сформулировать мысли.

возьмём это самое "стать собой". что, собственно, они имеют в виду? реализовать свой потенциал? найти своё призвание? понять свои эмоции? научиться независимости? ну так бы и сказали.

а что это такое, призвание? а если мое призвание - палач? или тряпичник? стОит ли его искать, и как понять, что оно именно моё? а они отвечают, стань собой и узнаешь. круг замкнулся.

ненавижу пафосные квазипарадоксы.