zorgeo: (Default)
[personal profile] zorgeo
самые верхние слои атмосферы, как известно(*), состоят из атомарного кислорода. два атома кислорода, если их соединить, охотно образуют молекулу, да еще и энергия выделяется. однако в верхних слоях атмосферы этого обычно не происходит. а причина - элементарные законы механики. вот скажем два атома подходят друг к другу с очень маленькими скоростями(**), слипаются, и образовавшаяся молекула должна полететь куда-то с нехилой скоростью, потому что выделившаяся химическая энергия должна перейти в кинетическую. но сделать этого она не может, потому что тогда нарушился бы закон сохранения импульса. то есть им, чтобы рекомбинировать, нужна третья частица. а вероятность тройных соударений в разреженном газе исчезающе мала.

по той же причине при рекомбинации электрона и позитрона рождаются два гамма кванта, а не один.

зачем я это рассказываю? просто я составляю лекции на будущий год и пытаюсь их немножко оживить. скажем, про кислород можно так: два атома любят друг друга, как Ромео и Джульетта, хотят соединиться, но не могут. им нужен третий - священник, чтоб их обвенчал.

да, и для гомофобов: если вам аналогия не нравится, можно взять хлор и водород.

(*) на самом деле это известно очень немногим. мне потребовалось примерно 20 лет, чтобы встретить третьего человека, который это знал - Ира, привет! а первым был мой лектор.

(**) а если не с маленькими - перейдем в систему отсчета, связанную с центром масс.

Date: 2010-07-14 03:07 pm (UTC)
From: [identity profile] elepha5.livejournal.com
> а если не с маленькими - перейдем в систему отсчета, связанную с центром масс.

а с центром масс чего?

Date: 2010-07-14 03:09 pm (UTC)
From: [identity profile] zorgeo.livejournal.com
двух атомов. в этой СО их полный импульс равен нулю.

Date: 2010-07-14 04:23 pm (UTC)
From: [identity profile] elepha5.livejournal.com
Ну да. И она ещё и инерциальная будет, что важно.

Date: 2010-07-14 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] totev.livejournal.com
А почему бы электронам в молекуле не перейти на более высокие орбиты, а потом эту энергию фотонами отдать? Или там ближайшая орбита далеко слишком?

Date: 2010-07-14 05:24 pm (UTC)
From: [identity profile] max-woody-ru.livejournal.com
вот я кста тоже подумал
не помню уже, как там в реале

Date: 2010-07-14 08:56 pm (UTC)
From: [identity profile] zorgeo.livejournal.com
правильно подумал. фотон мог бы забрать всю энергию, практически не изменив импульса молекулы.

Date: 2010-07-14 08:54 pm (UTC)
From: [identity profile] zorgeo.livejournal.com
точно не знаю. видимо, ближайший терм возбужденной молекулы кислорода далеко, а время спонтанного излучательного перехода стандартное, порядка наносекунды.

Date: 2010-07-15 07:09 am (UTC)
From: [identity profile] iig-91.livejournal.com
Ага, а если подняться из высших слоев атмосферы дальше, на низкие космические орбиты, то там "третий" - это Спуткик, что с точки зрения русского языка слегка символично :)- но твоих студентов это наверное не так порадует.

Date: 2010-07-15 10:00 am (UTC)
From: [identity profile] zorgeo.livejournal.com
бедный спутник! летит себе, а кругом голодные крокодилы.

Date: 2010-07-19 04:41 pm (UTC)
From: [identity profile] semseddin.livejournal.com
Занимательно у тебя выходит) Отлично)

Date: 2010-07-19 09:32 pm (UTC)
From: [identity profile] zorgeo.livejournal.com
спасиб. пытаюсь, чтоб было интересно. а то они будут тупо готовиться к экзамену и всю суть пропустят.

Profile

zorgeo: (Default)
zorgeo

February 2026

S M T W T F S
1234567
89101112 13 14
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 22nd, 2026 12:00 am
Powered by Dreamwidth Studios