(no subject)

[zorgeo]

Читаю статью по истории создания транспортного корабля снабжения и военной орбитальной станции "Алмаз" в 70-е годы.

 Aппаратура, установленная на ее борту, по меркам того времени, была самой передовой, очень сложной и дорогой; в частности, основным средством наблюдения с орбиты должен был стать уникальный фотоаппарат с фокусным расстоянием в 10 м и диаметром зеркала около 2 м, сравнимый по разрешающей способности с современным американским телескопом Хаббл... Как вспоминают разработчики комплекса, «возможно, когда-нибудь мы и нацелили бы его на другие миры – ведь со станцией можно было делать все, что угодно… но тогда такой вопрос не ставился…»

вот ведь гадство какое, могли сделать Хаббл 40 лет назад, и уже тогда бы открыли экзопланеты, а к нашему времени, может быть, и уже с ними связались морзянкой. но нет, вояки бросили все ресурсы на то, чтоб подглядывать друг другу в штаны.

Для виброиспытаний ТКС использовались крупнейшие в СССР вибростенды – в ЦНИИмаш и ЦКБМ. Второй был по этому случаю приобретен для фирмы В.Н.Челомея в Японии, чтобы избежать частых перевозок тяжелых, да еще и секретных грузов по подмосковным дорогам…

о, это прелестно! космические аппараты они научились делать. а подмосковные дороги, по которым их жен повезут рожать - не научились.

верхняя вольта с ракетами отличается от сытых стран даже не уровнем бытового хамства, а уровнем гуманизма. который, разумеется, не более чем следствие ориентации на потребителя как мерило всего. 

Comments

[filin.livejournal.com]

Да вроде сам Хаббл имеет зеркало и половину остальной начинки от стандартного разведывательного спутника, который KH-сколько-то?

[zorgeo.livejournal.com]

я этого не знал. выходит, все хорошее - это побочный продукт дикой бессмыслицы и расточительности. грустно.

[rafail.livejournal.com]

Это все стандартная рашкохуйня и рашкопиздеж. В рашке никогда не было "нормальной аппаратуры". Вообще, никогда, никакой. Все всегда было через жопу и шурупы молотком. До "Хаббла" там как паровозу братьев Черепановых до "феррари".

[zorgeo.livejournal.com]

если бы все было как при царе горохе - я бы не цеплялся. но гагарин-то летал! а бабы соломой подтыкались. вот какой диссонанс меня убивает.

[rafail.livejournal.com]

И чо? Тоже мне подумаешь, "гагарин летал". Можно подумать, для этого была нужна какай-то сверхаппаратура. Тех консервных банок, что делали в совке, вполне хватало для того, чтобы запустить человека болтаться вокруг планеты. А вот с Луной уже обосрались по полной программе, потому что в совке не могли сделать аппаратуру, на которой можно было человеку безопасно слетать на Луну. Четко видно, где черта пролегает.

[zorgeo.livejournal.com]

с луной, насколько я понимаю, трудности были политические, организационные. конкуренция с Челомеем; Королев и Мишин разругались с Глушко. собственно, идиотская администрация тоже отражает уровень развития общества. а аппаратура - это следствие.

[rafail.livejournal.com]

Ерунда. Не могли создать нормальный ракетный двигатель, вот и не полетели. И до сих пор не могут. На первой ступени "Сатурна" пять двигателей, а на первой ступени Н-1 - аж 30 (тридцать!) двигателей. Всем нормальным людям было понятно, что никуда это кошмарное творение сумрачного тевтонского гения не полетит, но все равно делали, чтобы не огрести пизды от идиота Королева.

[zorgeo.livejournal.com]

тридцать или четыре - имхо, по любому это сложно. и баллистика, и аэродинамика. и теорфизика, и ландау-лифщиц. это некий уровень. и то что у них не было элементарной бытовой техники, стиральных машин, да чо там, туалетной бумаги не было. - на другом полюсе. вот как теорфизика и зассаный толчок сочетаются? оказывается, нормально! парадокс.

[rafail.livejournal.com]

Погоди. Ты путаешь то, что может сделать один человек, и то, что может сделать индустрия. Колмогоров, Ландау и всякие Курчатовы с Келдышами это нормально. То, что делали они, не зависит от того, есть ли туалетная бумага в сортире, это свойство индивидуального человеческого мозга, данное ему с рождения. А техника была всегда говно, что бытовая, что космическая. И "сложность" эта мифическая - запустить человека в космос. Не особенно сложнее, чем опустить его под воду. Это просто в совке всегда пропагандой космические полеты раздувались как нечто невъебенно сложное и трудное, поскольку больше не на чем пиариться было.

[zorgeo.livejournal.com]

курчатова с королевым надо было найти, посадить, дать им средствА. чтоб поддерживать паритет, надо было понаоткрывать физ-мат школ и вузов. не, худо-бедно, но в военной сфере они друг друга стоили, что американцы, что наши. в быту была пропасть.

так, теперь насчет того что запустить жестянку в космос - это просто. ну, щас может и кажетася так. ОЗУ корабля Союз-Т было 1 кб. а пзу - 3 кб. у моего пылесоса и то больше. но сделать даже такое в чистом поле, без наработок по той же бытовой технике, без элементарных вещей - качественных переключателей, кабелей - это было нечто.

насчет пиара соглашусь. да, особенно в 60-е у американцев был большой перевес по водородным бомбам и их носителям. но они совка боялись. то есть пиар и раздувание щек удались.

дрянь все это, бессмысленно угрохали кучу труда, денег, жизней. буран сдох. сатурн-аполлон утрачен. еще немного и шатл закроют. все в никуда.

[rafail.livejournal.com]

Короче, я тебе уже сказал, что совкам до "Хаббла" как до альфы Центавра. Да, какое-то говно летало кое-как, и там даже было ПЗУ и ОЗУ. Но это вовсе не была "передовая аппаратура", даже по тем временам. Американцы все делали лучше, а европейцы просто на эту тему не парились. Что касается физматшкол - да, было, не спорю.

[filin.livejournal.com]

А теперь прикиньте, что технически проще: направить телескоп на неподвижную звезду и сделать снимок - или сфотографировать с метровым разрешением нужный кусок поверхности Земли, пролетающий мимо примерно такого же телескопа со скоростью 8 километров в секунду? :-)

[rafail.livejournal.com]

Во, а тут и русский словесный ум подтянулся поразглагольствовать

[shillem-nasdor.livejournal.com]

(^o^) - zorgeo