актуальное в плазмонике
Jun. 27th, 2006 12:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zorgeoВыжимки из бесед с Niek van Hulst и Max Kreiter, на тему, чем бы стоило заняться в плазмонике.
1) нельзя ли соорудить плазмонную воронку, которая бы вгоняла свет в объем (10nm)^3, да еще и без потерь? тогда можно было бы реализовать спетроскопию ПОГЛОЩЕНИЯ одиночных молекул.
2) доколе можно говорить о классическом эпсилон по мере уменьшения размеров системы? Когда можно и когда нельзя использовать дипольное приближение? Имеют ли смысл суб-наномтровые эксперименты в естественных условиях (а не при низких температурах и сверхвысоком вакууме)?
3) металлические плоскости и наноструктуры меняют плотность состояний фотона в вакууме. А какие еще процессы, кроме поглощения и флуоресценции, это чувствуют? Скажем, безызлучательные процессы, вроде интеркомбинационной конверсии или тунелирование электрона с одного конца органической макормолекулы на другой?
4) Оптические поля с большими градиентами (с проекцией волнового вектора много больше его нормы): можно ли с их помощью возбудить запрещенные, не дипольные переходы?
1) нельзя ли соорудить плазмонную воронку, которая бы вгоняла свет в объем (10nm)^3, да еще и без потерь? тогда можно было бы реализовать спетроскопию ПОГЛОЩЕНИЯ одиночных молекул.
2) доколе можно говорить о классическом эпсилон по мере уменьшения размеров системы? Когда можно и когда нельзя использовать дипольное приближение? Имеют ли смысл суб-наномтровые эксперименты в естественных условиях (а не при низких температурах и сверхвысоком вакууме)?
3) металлические плоскости и наноструктуры меняют плотность состояний фотона в вакууме. А какие еще процессы, кроме поглощения и флуоресценции, это чувствуют? Скажем, безызлучательные процессы, вроде интеркомбинационной конверсии или тунелирование электрона с одного конца органической макормолекулы на другой?
4) Оптические поля с большими градиентами (с проекцией волнового вектора много больше его нормы): можно ли с их помощью возбудить запрещенные, не дипольные переходы?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-06-27 02:40 pm (UTC)доколе можно говорить о классическом эпсилон по мере уменьшения размеров системы?
Работает замечательно вплоть до размеров порядка 15 нм. Меньше - начинает сильно врать при сравнении с экспериментом.
Когда можно и когда нельзя использовать дипольное приближение?
Если речь идет о замене частиц на диполи, то по сути дела никогда нельзя, хотя Атуотер этим постоянно пользуется. По этой причине его статьи, в которых нет эксперимента, читать невозможно - полный бред.
Если же речь идет о ДИПОЛЬНОМ приближении, то насколько я знаю даже в атомной физике очень сложно найти систему, в которой бы это нарушалось.
На 3. Ридберговские атомы с эн порядка 30 имеют характерную частоту сопоставимую с плазмонной частотой. Посадил атом рядом с частицей и никакой лазер не нужен, частица начнет "светиться".
no subject
Date: 2006-06-27 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-27 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-27 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-27 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-27 09:13 pm (UTC)По ридбергам ссылок до фига. Смотри, например, работы Eberly из Рочестера.
no subject
Date: 2006-06-28 01:22 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-28 01:24 am (UTC)дорого там очень, если бы не повод заехать к колабораторам я бы туда вряд ли поехал...
no subject
Date: 2006-06-28 01:28 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-28 01:36 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-28 01:38 am (UTC)с проекцией вектора много больше его нормы
Date: 2006-06-29 07:15 am (UTC)О чем идет речь?
Как может быть проекция вектора много больше его нормы?