актуальное в плазмонике
Jun. 27th, 2006 12:08 pmВыжимки из бесед с Niek van Hulst и Max Kreiter, на тему, чем бы стоило заняться в плазмонике.
1) нельзя ли соорудить плазмонную воронку, которая бы вгоняла свет в объем (10nm)^3, да еще и без потерь? тогда можно было бы реализовать спетроскопию ПОГЛОЩЕНИЯ одиночных молекул.
2) доколе можно говорить о классическом эпсилон по мере уменьшения размеров системы? Когда можно и когда нельзя использовать дипольное приближение? Имеют ли смысл суб-наномтровые эксперименты в естественных условиях (а не при низких температурах и сверхвысоком вакууме)?
3) металлические плоскости и наноструктуры меняют плотность состояний фотона в вакууме. А какие еще процессы, кроме поглощения и флуоресценции, это чувствуют? Скажем, безызлучательные процессы, вроде интеркомбинационной конверсии или тунелирование электрона с одного конца органической макормолекулы на другой?
4) Оптические поля с большими градиентами (с проекцией волнового вектора много больше его нормы): можно ли с их помощью возбудить запрещенные, не дипольные переходы?
1) нельзя ли соорудить плазмонную воронку, которая бы вгоняла свет в объем (10nm)^3, да еще и без потерь? тогда можно было бы реализовать спетроскопию ПОГЛОЩЕНИЯ одиночных молекул.
2) доколе можно говорить о классическом эпсилон по мере уменьшения размеров системы? Когда можно и когда нельзя использовать дипольное приближение? Имеют ли смысл суб-наномтровые эксперименты в естественных условиях (а не при низких температурах и сверхвысоком вакууме)?
3) металлические плоскости и наноструктуры меняют плотность состояний фотона в вакууме. А какие еще процессы, кроме поглощения и флуоресценции, это чувствуют? Скажем, безызлучательные процессы, вроде интеркомбинационной конверсии или тунелирование электрона с одного конца органической макормолекулы на другой?
4) Оптические поля с большими градиентами (с проекцией волнового вектора много больше его нормы): можно ли с их помощью возбудить запрещенные, не дипольные переходы?
no subject
Date: 2006-06-27 09:10 pm (UTC)