романтизация грязи
Feb. 15th, 2007 01:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zorgeoпосмотрел scent of green papaya по совету хорошего человека (француза)
И очень сильно разозлился.
И очень сильно разозлился.
Кино про то как девочка из вьетнамской деревни попадает служанкой в богатый дом в Сайгон и в конечном итоге становится женой композитора, а он учит ее читать (в 20 лет). Ну, то что сюжет разваливается на 2 части, то что он примитивный, и мораль дебильная - это еще полбеды. мораль там, кстати, довольно назидательная: композитор (символ будущего процветания Вьетнама) выбирает не манерную европеизированную куклу, а простую, но красивую девушку от сохи. и о чем она с ним будет разговаривать между сексом и чаем? "А в огороде-то у меня так и прет, так и прет!"
нет, меня больше всего возмушает романтизация грязи, бедности, отсталости и жестокости. все на самом деле было грубее и противнее в Сайгоне 50-х. Просто автор провел там деЦЦтво, а в 12 лет его перевезли во Францию. вот он и онанирует на себя, 12-летнего, как Набоков.
я еще понимаю, когда у нас в 40-е снимали сказки - это было милосердно к людям, в жизни которых было столько говна. но делать это сейчас? превращать югославскую мясорубку в фолк-мюзикл (life is a miracle)? на мой взгляд, это кощунство.
нет, меня больше всего возмушает романтизация грязи, бедности, отсталости и жестокости. все на самом деле было грубее и противнее в Сайгоне 50-х. Просто автор провел там деЦЦтво, а в 12 лет его перевезли во Францию. вот он и онанирует на себя, 12-летнего, как Набоков.
я еще понимаю, когда у нас в 40-е снимали сказки - это было милосердно к людям, в жизни которых было столько говна. но делать это сейчас? превращать югославскую мясорубку в фолк-мюзикл (life is a miracle)? на мой взгляд, это кощунство.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-02-15 02:09 pm (UTC)+1 насчёт кустурицы (лабиринта пана и иже с ними...)
no subject
Date: 2007-02-15 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-15 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-15 02:39 pm (UTC)Только буквально 2 пункта.
Он будет ее учить всю жизнь. А она считать его богом и смотреть в рот. И не знать счастья выше, чем его похвала. И об огороде она никогда не заикнется. Это частая основа брака. Как в традиционно религиозных семьях, так и в интеллигентских.
Так или иначе, кроме фильмов о событиях и эпохе, описание действительности - лишь фон. Который не может в сущности быть правдивым, потому что порушит основную идею фильма. Это как ругаться на декорации в театре за непохожесть на реальный мир. Это условность своего рода.
А еще, ты очень умно ругаешься. Прямо сил никаких нет. Хочется влезть и раззадорить тебя на дальнейшую дискуссию. :)))
no subject
Date: 2007-02-15 02:59 pm (UTC)однако не всегда "описание действительности - лишь фон". это мы заражены литературщиной, поэтому так думаем, поэтому нам важен сюжет.
а в том кино главное действующее лицо - зрелый
кабачокплод папайи.no subject
Date: 2007-02-15 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-15 03:25 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-15 05:00 pm (UTC)просто, мне кажется. Хотя мне фильм не особо
понравился, он слишком "никакой" и схематичный
для Кустурицы. А жанр, ну это же форма только.
no subject
Date: 2007-02-15 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-15 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-15 07:04 pm (UTC)Ага, и так прёт, и так, и ещё вот эдак. :-) А на вот так уже растяжки не хватило. :-)
no subject
Date: 2007-02-24 12:52 am (UTC)