собеседники

[zorgeo]

о чём все фильмы, книжки? о людях. даже зайчиков и драконов в театре играют потные тётки в велюровых штанах.

мы с удовольствием смотрим на других людей, и только.

почему нам неинтересно наблюдать за другими объектами?

галактики слишком большие, электроны слишком маленькие. тектонические плиты слишком медленные, космические лучи слишком быстрые. животных можно наблюдать, и даже кино про них снимают, документальное, но они слишком предсказуемы. один раз посмотрел, как гепард раздирает антилопу - считай что всё видел.

а люди нет. люди забавные. уровень сложности их взаимоотношений заветомо соответсвует доступному нам уровню восприятия.

дальше.

с появлением искусственного интеллекта литературе, театру и кино в их классическом понимании придётся потесниться. появится достойный конкурент - компьютер, достаточно сложный, чтоб нам было не скучно, достаточно быстрый, чтоб мы не замечали склеек, и достаточно умный, чтоб подстраивать своё шоу под наши запросы. зачатки этого видно уже сейчас. люди наконец-то могут наблюдать чисто виртуальные миры и персонажей, никак не потных и не в велюровых штанах, а на самом деле любых. пока ещё виртуальные драконы вполне антропоморфны, но это только потому что разработчики - люди, и они смотрели в детстве много фильмов про людей.

настанет время, когда человек, как главный развлекательный объект, уступит место чему-то другому, пока неведомому.

хотя всегда останутся чудики, которые будут смотреть на огонь и на воду.

Comments

[max-woody-ru.livejournal.com]

Думаю они навсегда в велюровых штанах останутся, дракончики эти. А внутри - потные тетки.
Это же уже было, фантастика называется. Либо ты будешь смотреть на виртуальный огонь, и виртуальную воду, как бы они не выглядели, либо останешься в человеческом мире, хоть там все с синей кожей и летают на крылатых ящерицах.

[zorgeo.livejournal.com]

вот вся фантастика, особенно так называемая "социальная", высоколобая, брэдбери со стругачами - всё опять про людей. надоели.

[max-woody-ru.livejournal.com]

так о том и речь
а как только не про людей - это будет созерцание воды и огня. В лучшем случае. Ну или зверюшек. Собственно, интересно смотреть-читать про вещи, которые находят некоторый отклик в твоей душе. Где есть точка отсчета и ты можешь соотнести это со своим опытом. На себя примерить. Все остальное - это так, калейдоскоп. Подрочил покрутил - и выбросил.

[zorgeo.livejournal.com]

а, просто про людей писать легче всего. возьми любой домашний фотоальбом. что в нём? пьяные морды, шашлыки. ну в лучшем случае "как я провёл отпуск". огонь и природа нахрен никому не сдались. сидим и дрочим на себе подобных. орангутаны блин.

[mira-slavina.livejournal.com]

люди любят истории про людей потому что могут со-отнести опыт, ситуацию и чувства персонажа (не все но какое-то одно обязательно) со своими и следовательно со-переживать ему. дальше интересней потому что с персонажами случаются вещи от которых мы в своей жизни умерли или сошли с ума на третьей минуте. интересно их пережить удобно сидя с тарелкой пасты на коленях на своем диване, ничем не рискуя. с документалистикой про животных такая же почти история, животные ведь почти как люди. чтобы человек как развлекательный объект уступил место чему-то другому ему необходимо наверное будет стать чем-то другим. а вас, интересно, уволили?

[zorgeo.livejournal.com]

стать чем-то другим.
это как раз то, чего я опасаюсь.
а вас, интересно, уволили?
да

[mira-slavina.livejournal.com]

- не опасайтесь сильно. меня тоже люди иногда пугают и тогда я читаю себе мантру про то что где-то есть другие
- козлы

[zorgeo.livejournal.com]

я опасаюсь вот такой комбинации: доступность информации и потребительская мораль. люди не читают книг, а смотрят сериалы. читают не учебники, а википедию. никто не знает, как устроен автомобиль. информационный джинн выпущен из ящика Пандоры, и одновременно критерии истинности перешли с уровня индивида на уровень социума. социум знает, как устроена АЭС, а никто в отдельности - нет.

они не козлы, я сам не стал просить о продлении. контракт был с фиксированным сроком, пересидеть трудный момент получилось, а дальше мне здесь делать нечего.

[mira-slavina.livejournal.com]

я если чесно так глубого не умею обощать но иногда бывают и у меня моменты когда все вокруг кажутся дорвавшимся до информационного потока быдлом, особенно конечно в интернете, но и в жизни тоже. а потом, это уже бывает реже и случайно, оказывается что полно людей на самом деле которые знают как все устроено. и этих людей ровно столько сколько нужно и знаний их как раз достаточно чтоб двигать прогресс вперед. есть какие-то группы людей которые просто отвечают за какой-то определенный отрезок знания. а все остальные просто имеют общее общественное мнение по этому поводу. жаль только что их настолько больше.
так или нет? ))

[zorgeo.livejournal.com]

боюсь, всё хуже. впрочем, может это мои личные комплексы.

вот 19-й век, Жюль Верн, Таинственный остров. они там всё сделали из природных ресурсов, вплоть до телефона. я бы так не смог. я знаю как сделать, допустим, электронную литографию - но при наличии прибора за 900 килофунтов, а что там внутри него? это знает кто-то другой, якобы. мне приходится этому человеку верить. так и с информацией, первичных данных не осталось, сплошь компилляции, чьё-то свидетельство. ютьюб неплох, так как это из первых рук, но шанс наткнуться на аутентичное в этом море - нуль. хех.

[mira-slavina.livejournal.com]

вы наверное ресёчь какой-то делаете по неузкой общественной тематике. где сто материалов на одну и ту же тему расмусоливают первоисточник до состояния жидкой грязи. в науке наверное исследовательский процесс порой похожий.

ну да, нет первоисточника. какой они там телефон сделали? телефона-телефона который? хе. мы же в настоящей, крутой цивилизации, пользуемся ее благом, приходится делать компромиссы, верить кому-то на слово. или вам страшно что сломается? если захотеть и узнать как все сделано то может не остаться времени на то что действительно хочется знать. я не знаю, вы интересные журналы типа Wired или Monocle читаете? там здорово.

[zorgeo.livejournal.com]

Вы всё правильно пишете. я вобще-то раньше по физике ресерч делал, но щас больше преподаю, заодно слушаю курс по педагогике и пишу по ней проект.

меня пугает принцип обучения. ну да, раскрутить телефон до винтиков - жизни не хватит. но это же переносится на обучение. откуда такая-то теорема? а неоткуда, так написано. просто берём и подставляем.

я боюсь что теряется какой-то особый критический склад ума, способный в принципе отличаит доказанное от принятног на веру. то что всё рухнет - да, возможно, но и чёрт с ним. мне представляется самоценным научный способ мыслить его мне жалко, а человечества - нет.

спасибо за наводку на журналы, погляжу. ничо не читаю щас, если честно.

[mira-slavina.livejournal.com]

ой ничего себе, это интересно про берем и подставляем. мы же например в российской школе по геометрии каждую теорему доказывали, каждую, я до сих пор некоторые помню так как учила наизусть )) или это не то? и по физике каждый должен был знать откудова какая буква. может это вас британская система так убивает?

журнальчики почитайте, там все аутентичное и дико интересное.