продолжить фразу

Если глаза - это зеркало души, то фотограф - это...

верификация магии

если ИИ пишет программу, то не факт, что она будет работать, а если и будет, то не факт, что правильно.

а как проверить? можно, конечно, вручную. но заманаешься. ИИ плодовит. заставить другой ИИ перепроверить? но это как с драконами у Лема, тупиковая индукция.

если ИИ написал книжку/картину/симфонию, то вообще беда. хорошая ли она получилась? кто будет решать? редактор? арт-директор? может быть, посчитаем выручку от продаж? непонятно.

иное дело, если мы верифицируем лично, каждый для себя, причем на самом базовом уровне пирамиды.
робот, под управлением ИИ, посеял хлеб, сжал, смолотил и испёк булочку. съедобная ли она? вкусная ли?

можно ли купить боржоми на деньги, сгенерированные ИИ? можно ли носить одежду, возникшую, ну скажем прямо, волшебным образом?

кажется, что на самом базовом уровне верифицировать всё-таки можно. не сдох - значит хорошая, годная булочка.

хотя и это не факт. а нет ли в той булочке вредных добавок?

опасность магии - именно в том, что мы не понимаем, хорош ли ее результат.

мультиверитизм

раньше была одна газета, и имя её было Правда.

была одна тв программа. первая, она же и единственная. и одна передача. под названием Время.

была одна физика. был один учебник и один автор, и имя его было Ландафшиц.

биология тоже была одна. ростки лысенковщины не прижились.

потом появился телевизор мультиканальный. (ох как долго я ждал случая ввернуть это слово!) юмор на каждом канале свой, стиль свой. разные новости. разноправдье.

но как-то всё равно понималось, что внутрЕ у телевизора - неонка, а у нее внутрЕ ландафшиц и матан, а с ними не поспоришь.

похоже, дегенеративный ИИ при отсутствии надёжной верификации скоро проведет к полиморфизму картины мира. картин миров. и не будет никакого способа шлёпнуть дурака толстым томом Фихтенгольца по башке и поставить его на место. дурака, а не том.

я не про аксиому параллельных или там, выбора. такой мультиверитизм был и раньше и оказался очень плодотворным.

я про соседство бреда и выстраданной правды.

как-то обидно доказывать теоремы, делать измерения, мучаться, сомневаться, а тут приходит такой хрен с горы, чат жпт, и говорит, я щас всё правильно расскажу.

но считать мерилом правды свою усталость тоже как-то тупо.

выводы? поживем-увидим