tesco, мораль и гешефт
Jan. 17th, 2008 01:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zorgeoКрупнейшая британская сеть супермаркетов Tesco объявила, что не будет использовать узбекский хлопок в производстве своих текстильных изделий до тех пор, пока на хлопковых плантациях в Узбекистане используется детский труд.
вот немножко про хлопок, правда, таджикский:
Мальвовые растения, к которым относится и хлопок, усиленно обрабатываются гербицидами, инсектицидами и удобрениями. Болезни, вызванные этими химикатами, бывают порой просто ужасны. Смертность среди младенцев в Таджикистане в 19 раз превышает аналогичные показатели для Германии.
забавно, что рядовые англичане вряд ли задаются вопросом об условиях детского труда в Узбекистане (Пакистане, Малайзии - и т. д.). люди идут в магазин, покупают хорошую вещь, недорого - чего еще надо? А нет, поди ж ты, их моральная сторона дела озаботила.
Саймон Островский подчеркивает, что если рядовые жители могут быть не осведомлены об условиях труда на плантациях хлопка в Узбекистане, то крупные компании-закупщики хлопка-сырца прекрасно знают о реальном положении вещей.
и вот крупная компания решает от этого отказаться, наверняка ценой некоторых убытков. зачем бы? неужто совесть? или это PR, чтобы хорошо выглядеть в глазах своих сограждан?
а я-таки думаю, что большая компания ничего не делает себе во вред. смысл бизнеса - удовлетворять потребительский спрос. развитые страны живут хорошо, в том числе и за счет того, что используют дешевую рабочую силу стран третьего мира. в глубине души обыватель это знает, и ему немного совестно. мы ж гуманисты, блин! так вот, подобные акции призваны притупить это чувство вины, дать возможность почувствовать себя хорошим. гринпис и иже с ним, кстати, удовлетворяют ту же потребность.
,Саймон Островский подчеркивает, что если рядовые жители могут быть не осведомлены об условиях труда на плантациях хлопка в Узбекистане, то крупные компании-закупщики хлопка-сырца прекрасно знают о реальном положении вещей.
и вот крупная компания решает от этого отказаться, наверняка ценой некоторых убытков. зачем бы? неужто совесть? или это PR, чтобы хорошо выглядеть в глазах своих сограждан?
а я-таки думаю, что большая компания ничего не делает себе во вред. смысл бизнеса - удовлетворять потребительский спрос. развитые страны живут хорошо, в том числе и за счет того, что используют дешевую рабочую силу стран третьего мира. в глубине души обыватель это знает, и ему немного совестно. мы ж гуманисты, блин! так вот, подобные акции призваны притупить это чувство вины, дать возможность почувствовать себя хорошим. гринпис и иже с ним, кстати, удовлетворяют ту же потребность.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-01-18 12:29 am (UTC)ээх грибочки - ягодки!
no subject
Date: 2008-01-18 08:06 am (UTC)На том, о чем ты подумал, держится благосостояние таджикского народа, а вот хлопок, как "официальный корм" таджикского государства -- вполне канает.