тональная перспектива
Dec. 6th, 2004 01:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zorgeoКак передать глубину пространства на фотографии или реалистичной картине? Каким образом мы судим об относительной удаленности предметов? Ведь и полотно, и фотобумага, и сетчатка нашего собственного глаза сугубо двумерны!
Стереоскопическое зрение двумя глазами работитает только в ограниченных случаях. Скажем, горизонтальные линии оно "не берет", да и вообще отключается, когда расстояние до предметов много больше базы, т.е. расстояния между глазами. Можно попытаться увеличить базу (вспомним стереотрубы времен Второй Мировой), но это полумеры.
Пространственная перспектива работает, даже если смотреть одним глазом. Ну да, чем дальше предмет - тем меньше его угловой размер. Но это хорошо для знакомых предметов: человеческих фигур, деревьев, домов. А если предмет неправильной формы? Поди разберись, то ли это булыжники, но близко, - то ли горы, но о-очень большие, но далеко, ("но по пять" (c)). А если угловой размер вообще нуль (размер звезд)?
Сегодня, едучи в тумане из Антверпена в Эйндховен, наблюдал я перспективу тональную, воздушную. Далекие предметы кажутся более размытыми. Вот, например, как здесь:
http://www1.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=13442
Определить дальность до предмета становится возможно, потому что пространство между ним и глазом непусто.
А что если бы оно было пусто? Совсем. Т.е. никакого там эфира (вроде как он и не нужен для распространения электромагнитных колебаний). И даже чтобы там не было физического вакуума. Т.е. не было нулевых колебаний известных нам взаимодействий (а лучше бы и неизвестных тоже).
Щас меня спросят: а где ж ее взять, пустую пустоту? Резонный вопрос. Ну, положим, совсем пустой вакуум я вам не предложу, а вот вакуум с искусственно уменьшенной энергией нулевых электромагнитных колебаний получается в опыте Казимира, когда 2 проводящие плоскости сближают на нанометровое расстояние.
Отсюда вопрос: а не исчезает ли пространство (а заодно и время, мы ж люди опытные) между плоскостями Казимира? Не меняется ли там с? Может, там можно путешествовать быстрее света? Или информацию передавать?
Вот такие праздные мысли приходят в голову на скорости 130 км/ч в густом тумане посреди Северного Брабанта.
Стереоскопическое зрение двумя глазами работитает только в ограниченных случаях. Скажем, горизонтальные линии оно "не берет", да и вообще отключается, когда расстояние до предметов много больше базы, т.е. расстояния между глазами. Можно попытаться увеличить базу (вспомним стереотрубы времен Второй Мировой), но это полумеры.
Пространственная перспектива работает, даже если смотреть одним глазом. Ну да, чем дальше предмет - тем меньше его угловой размер. Но это хорошо для знакомых предметов: человеческих фигур, деревьев, домов. А если предмет неправильной формы? Поди разберись, то ли это булыжники, но близко, - то ли горы, но о-очень большие, но далеко, ("но по пять" (c)). А если угловой размер вообще нуль (размер звезд)?
Сегодня, едучи в тумане из Антверпена в Эйндховен, наблюдал я перспективу тональную, воздушную. Далекие предметы кажутся более размытыми. Вот, например, как здесь:
http://www1.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=13442
Определить дальность до предмета становится возможно, потому что пространство между ним и глазом непусто.
А что если бы оно было пусто? Совсем. Т.е. никакого там эфира (вроде как он и не нужен для распространения электромагнитных колебаний). И даже чтобы там не было физического вакуума. Т.е. не было нулевых колебаний известных нам взаимодействий (а лучше бы и неизвестных тоже).
Щас меня спросят: а где ж ее взять, пустую пустоту? Резонный вопрос. Ну, положим, совсем пустой вакуум я вам не предложу, а вот вакуум с искусственно уменьшенной энергией нулевых электромагнитных колебаний получается в опыте Казимира, когда 2 проводящие плоскости сближают на нанометровое расстояние.
Отсюда вопрос: а не исчезает ли пространство (а заодно и время, мы ж люди опытные) между плоскостями Казимира? Не меняется ли там с? Может, там можно путешествовать быстрее света? Или информацию передавать?
Вот такие праздные мысли приходят в голову на скорости 130 км/ч в густом тумане посреди Северного Брабанта.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-12-06 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-06 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-06 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-06 05:19 pm (UTC)плоскости Казимира
Date: 2004-12-07 08:16 am (UTC)Вот чего подумал - этот человечек и есть Бог, так как в силу квантовости может быть вездесущ (правда, с экспоненциально убывающей вездесущестью).
Re: плоскости Казимира
Date: 2004-12-07 10:21 am (UTC)а экспоненциальный хвост - это скорее у дьявола.
На самом деле мой вопрос не праздный. Известно, что сила Казимира измерена экспериментально, она дает заметный вклад в AFM (atomic force microscopy). Теперь представь, что в зазоре между плоскостями туннелирует не собачкаЮ конечно, а электрон, причем из одной квантовой точки в другую. Ежели померить dI/dV, на ней будут всякие пики, соответствующие резонансам, когда собственные состояния квантовой точки-источника перекрываются с состояниями кв.точки - цели. Вопрос такой: нельзя ли по сдвигу этих резонансов измерить уменьшение энергии физического вакуума в области между плоскостями?