хвостом вперед
Feb. 4th, 2009 11:40 amдревние китообразные рождались на суше.

к такому выводу пришли палеонтологи из Новой Зеландии, которым посчастливилось найти ископаемые останки самки с зародышем внутри. вся теория строится на том, что зародыш был ориентирован башкой к "выходу", чтобы сразу начать дышать. а современные китообразные рождаются хвостом вперед - им в воде дышать нечем.
меня поражает логика: раз мордой лезет - значит точно сухопутный! а если он просто случайно там перевернулся? по этой логике, мой собственный ребенок должен быть водоплавающим или как минимум поподышащим.
вот тебе и методология!

к такому выводу пришли палеонтологи из Новой Зеландии, которым посчастливилось найти ископаемые останки самки с зародышем внутри. вся теория строится на том, что зародыш был ориентирован башкой к "выходу", чтобы сразу начать дышать. а современные китообразные рождаются хвостом вперед - им в воде дышать нечем.
меня поражает логика: раз мордой лезет - значит точно сухопутный! а если он просто случайно там перевернулся? по этой логике, мой собственный ребенок должен быть водоплавающим или как минимум поподышащим.
вот тебе и методология!
no subject
Date: 2009-02-04 11:59 am (UTC)ne znaju, chto i predpolozhit
no subject
Date: 2009-02-04 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-04 12:23 pm (UTC)Я бы тогда уже предположил - если уж строить теории, - что поскольку они пришли в море с суши, на переориентацию зародышей потребовалась масса времени.
А кстати, можно подумать, что если он лезет хвостом вперед, то с дыханием в воде у него все впорядке будет. Может, им хвостом вперед просто легче рожать?
no subject
Date: 2009-02-04 12:29 pm (UTC)солидный журнал как бы
боюсь что у палеонтологов так: на жидких фактах строят целые теории.
вспомни как было с "хоббитом"
no subject
Date: 2009-02-04 12:53 pm (UTC)Может мне мою идею тоже в нейчур кинуть, раз они такую херню там не стесняются публиковать?
no subject
Date: 2009-02-04 01:07 pm (UTC)но нельзя просто так сказать - ура, мы откопали редкую хрень. надо обязательно навести теорию, иначе это будет не нейча , а журнал общества филателистов.
идея там очень сомнительная, но совсем без идеи - неприлично.
no subject
Date: 2009-02-04 01:19 pm (UTC)я б в ученые пошел... КМК, генерить теории подобного качества - для этого не надо даже заканчивать палеонтологическое ПТУ, и школьники могут
no subject
Date: 2009-02-04 01:15 pm (UTC)дальше собрали много юношей и попросили по фотографиям отобрать потенциальных спутниц жизни.
дальше выяснили, что наибольшее количество авантюрных приключений было у женщин с тяжелым (мужским) подбородком. их-то как раз реже всего выбирали мужчины.
Вывод: мужчина подсознательно чувствуя склонность девушки к измене не охотно строит с ней отношения.
почему не такой: девушка с которой мужчина не охотно строит отношения становится склонной к авантюрам.
no subject
Date: 2009-02-04 01:23 pm (UTC)при том что всевозможные корреляции суть предмет строгого математического описания, количество инсинуаций поражает. аппарат есть, люди не умеют пользоваться. притом что, якобы, сама мат. статистика была придумана психологама (слышал от психолога РомРомыча).
например, корреляция между потреблением пива в баварии и количеством свадеб в норвегии.
(все просто: и то и другое возрастает по осени)
no subject
Date: 2009-02-04 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-04 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-04 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-04 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-04 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-04 02:10 pm (UTC)вперед. Может быть, я кит?
no subject
Date: 2009-02-04 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-04 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-04 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-05 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-16 11:40 am (UTC)Мы по соплям поймем, какой был человек."
А временных ножек для перемещения по суше у зародыша и его мамы не обнаружено?
Или они строго подгадывали момент рождения к отливу?.. :)