zorgeo

как так получается, что люди упорно работают, вроде как себе на пользу, а получается полная туфта? почему люди хотят того, что в итоге идет им же во вред? почему государство не выступает в роли просвещенного прогрессора?

дело не в кармической обреченности, и не в особом пути, и не в злом умысле конкретного прола или пахана.

тут имеет место еще одно проявление принципа, что сложная система не сводится к сумме своих частей.
прочитал тут аналитическую статью Сатарова. он умный дядька, можно с ним соглашаться или нет, но это интересно.
Мы находимся в институциональной ловушке, когда считаем, что наши предполагаемые издержки превосходят ожидаемый выигрыш. Какая же тут ловушка? — спросите вы. Все предельно рационально. Но суть в том, что очень трудно исчерпывающе оценить и издержки, и выигрыш. Например, издержки — это сейчас, а выигрыш можно получить не сразу. А мы склонны переоценивать немедленные издержки и недооценивать отдаленный выигрыш. Так вот, коррупция — это типичная институциональная ловушка... Почти каждый из нас, столкнувшись с первой же коррупционной ситуацией, быстро бы оценил свои издержки честного поведения (права отберут, операцию отложат, сын в институт не поступит и т.д.). А выигрыш? Где он? И когда?..
...все жители рассуждали одинаково: «Если я принесу в кувшине воду и вылью ее в фонтан, то шах ничего не заметит. Ведь остальные-то принесут молоко».
у моих родителей в доме поставили счетчик воды, и все платят поровну в зависимости от общего расхода воды на дом. казалось бы, все должны начать рационально расходовать воду (для этого-то счетчик и ставили). ан нет. каждый думает: если я начну экономить, а сосед - нет, так чо же, получается я за него платить что ли должен? ну не-ет! лучше я наоборот побольше буду воды лить, пусть он за меня платит.