незаконченная работа
Jun. 25th, 2014 04:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zorgeoпять лет назад я сделал работу совместно с парнями из ноттингема. мы улучшили разрешающую способность обычного микроскопа втрое. это было сделано с помощью структурного освещения. структуру создавали наночастицы золота, особым образом расположенные на подложке.
тогда нам удалось продемонстрировать улучшение разрешения только в одном направлении. я сразу стал думать, как это распостранить на два или даже три измерения. про два почти придумал. ходил к теоретику Мише, советовался. должно работать, сказал теоретик. начал даже делать эксперимент, но тут у меня кончился контракт, а потом стало совсем не до того.
проходит пять лет, и я натыкаюсь на статью (со ссылкой на нашу), где люди написали, как можно улучшить разрешение по двум осям. но их статья а) чисто теоретическая и б) на практике трудно реализуемая. прелесть моей идеи в том, что можно использовать обычный микроскоп и специальную подложку. а у товарищей из сан диего обычный микроскоп не сработает, его пришлось бы существенно переоборудовать.
вот теперя я и думаю. может, мне поднять те расчёты пятилетней давности? всё аккуратно сложено в папочке. там надо чуток додумать и написать программу. или не стоит возиться?
что посоветуете?
тогда нам удалось продемонстрировать улучшение разрешения только в одном направлении. я сразу стал думать, как это распостранить на два или даже три измерения. про два почти придумал. ходил к теоретику Мише, советовался. должно работать, сказал теоретик. начал даже делать эксперимент, но тут у меня кончился контракт, а потом стало совсем не до того.
проходит пять лет, и я натыкаюсь на статью (со ссылкой на нашу), где люди написали, как можно улучшить разрешение по двум осям. но их статья а) чисто теоретическая и б) на практике трудно реализуемая. прелесть моей идеи в том, что можно использовать обычный микроскоп и специальную подложку. а у товарищей из сан диего обычный микроскоп не сработает, его пришлось бы существенно переоборудовать.
вот теперя я и думаю. может, мне поднять те расчёты пятилетней давности? всё аккуратно сложено в папочке. там надо чуток додумать и написать программу. или не стоит возиться?
что посоветуете?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-06-25 03:48 pm (UTC)аспиранта снарядить... а некого. у меня нет своих аспирантов, я сам человек подневольный. да и не потянут ребята, в этом вопросе только я здесь эксперт.
варианта три. не делать ничего; досчитать и сделать теоретическую статью; найти людей с ebeam lithography и сделать мощную статью, где будет и теория, и эксперимент.
пока склоняюсь сделать только теорию.
no subject
Date: 2014-06-25 07:52 pm (UTC)может в Сан Диего тебя пригласят наладить коллаборацию?
no subject
Date: 2014-06-26 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-26 03:26 am (UTC)Спрашивает еще.
Конечно давай, доделывай, гоняй всех ссаными тряпками.
Як дiти, ей-богу.
no subject
Date: 2014-06-26 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-26 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-26 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-26 05:35 pm (UTC)