Нестабильность

[zorgeo]

Попробуйте столкнуться с себе подобным со скоростью пицот метров в секунду. Вам это не понравится. А атомы сталкиваются, и хоть бы хны.

Попробуйте быть тяжёлым и сложным как звезда, лететь быстро как атом и встретить себе подобного. Шиш!

Полужидкие коллоиды со слабыми связями нестабильны. Их убивает 20 же очень быстро, а полатмосферы за неделю. Так же вяло они сталкиваются с себе подобными. Зато они сложные, эволюционируют, создают модели крепких атомов и одиноких звёзд. Потом умирают, и тоже довольно быстро, да при одном же и одной атмосфере при комнатной температуре.

Долговечность аппаратно несовместима с познанием. Отсюда "многие знания -многие печали".

Это как у ракеты, хочешь управляемость - получай нестабильность.

Comments

[ptahin-a.livejournal.com]

Вопрос из зала, от балбеса в физике, а атомы что-нибудь приятное для себя получают от столкновения? Заряд там какой-нибудь? Может, им *надо* сталкиваться. А звездам не надо?

[suvorow-.livejournal.com]

атомам тоже не надо. От ионизации им, скорее, неприятно. к тому же, ионизация - это весьма высокая температура (скорость)
для водорода энергия ионизации - это 13,6 электрон-вольт.

Конечно, ионизация на хвосте максвелловского распределения есть и при гораздо меньших температурах, конечно, для больших атомов ионизация куда легче, но атомам-то это зачем?

[ptahin-a.livejournal.com]

Три раза перечитала, сейчас кофе выпью и еще разок попробую. Поняла, что атомам тоже не надо. Спасибо за ответ. Надо было учить физику в школе, надо было.

[zorgeo.livejournal.com]

Да-да. Для масштаба, тепловая энергия при нормальной температуре раз эдак в пицот поменьше. А вероятность экспоненциально падает.

[zorgeo.livejournal.com]

Ударная ионизация. В земной атмосфере при комнатной температуре малоэффективна.

Не уверен, что у атомов есть концепция приятного. А самое главное, они не ломаются. Отбросил электрон, потом нашел такой же и снова как новый.

А человек после бурных посиделок смотрит в зеркало — ой, кто это?