детский сад - уроки толерантности

[zorgeo]

у сына в садике среди воспиталок есть мужчина-нянь. хорошо это или плохо? с одной стороны, хорошо, что ребенок видит не только женскую ласку, но и суровую мужскую заботу. с другой стороны, парень явно гей. может, его специально нашли, чтоб детишки политкорректности учились? есть же на ББСи детская ведущая - однорукая девушка Керри Бёрнелл, нисколько свою культю не скрываюшая. так что кажись все нормально. и все-таки есть такая неприятная мыслишка, что все геи еще и педофилы. понимаю, конечно, что там все на виду и мыщь не проскочит, но все же...

а вы бы отдали ребенка голубому воспитателю или няне с физическим дефектом?

Comments

[tvoronina.livejournal.com]

простите, из какой страны у вас такие впечатления о садиках, куда "нормальные родители детей не отдают"?
или это все-таки была шутка?)

[jnrr.livejournal.com]

В каждой шутке ...

разве страна здесь играет роль? Я к тому, что если автор так переживает из-за влияния воспитателей на его сына, почему он не задумается над тем кто все остльные дети в садике, с которыми сыну приходится общаться? А те родители, которые могут себе это позволить, воспитывают детей дома, а не в саду. Что в России, что в Штатах, что в Англии. Это интернационально.

Про социализацию -- это дурацкий миф. Ребенку одназночно выгоднее развиваться в обществе вменяемых взрослых, чем в стаде таких же безмозглых малышей. Большему научится.

[zorgeo.livejournal.com]

>разве страна здесь играет роль?
конечно. очень сильно различается подход. даже внутри европы значительные отличия, а уж с бывшим ссср вообще нечего сравнивать. два мира - два детства.
> кто все остальные дети
да, это важно. ну, маленькие дети они конечно как пластилин, важно кто их родители. мне комфортно, если родители примерно одного со мной круга. садик при университете, соответственно так и получается.
> воспитывают детей дома
видимо, дома воспитывают детей в семьях любого достатка. в очень бедных - это единственная возможность. про очень богатых я как-то не знаю, не общался. а вы знаете?
в семьях среднего достатка бывает всяко. это на самом деле зависит от того, кто работает, кто нет, кто любит заниматься домашними делами.
вот я себя спрашиваю, изменил бы я свой образ жизни, если бы было много денег? думаю, не радикально. и жена моя тож. значит, у нас и при больших деньгах он бы куда-то ходил. т.е. достаток не критичен.

про социализацию - миф или не миф. у меня естественнонаучный подход к оценке справедливости некоторых высказываний. мой ребенок гораздо лучше, спокойней, заинтересованней, ровней общается со сверстниками, чем дети, сидящие дома с мамой и бабушкой. это я просто видел своими глазами, для меня это факт. с другой стороны, может ему просто повезло с характерами. с третьей, я часто наблюдаю других детишек из его садика и сравниваю с русскими детишками которых вижу на детских площадках в мск. английские, мне кажется, менее капризны, более чувствуют пределы дозволенного и одновременно больше открыты к общению. у них, как мне кажется, вырабатывается общее доверие к миру, они не ждут подвоха. и взрослые тоже, кстати.

большему научится у взрослых? да. но чему-то не научится вовсе. элементарная вещь - в садике он переболеет всеми болезнями, и в школе уже будет иммунитет. это и отношений касается.

"домашние" дети - они очень удобны родителям и учителям. но самим им в школе приходится несладко. если конечно школа не заповедник таких же домашних.

а вы вообще насколько в теме? свои дети есть? не обижайтесь, но в данном случае это действительно важно.