знание - жила

[zorgeo]

у Лема есть поразительное открытие, что наша этика - прямое следствие физиологии. и технологии, в какой-то мере.

было бы бессмертие - не было бы убийств. то есть убийство было бы досадной шалостью, не более.

при коммунизме не было бы смысла красть.

при тотальном промискуитете понятие супружеской верности было бы весьма абстрактным. как у рыб.

похоже. мы внезапно въехали в мир, где отменилось понятие истинности.

если один ии нам рассказывает, как все устроено, а другой ии проверяет, верно ли это. о он такида, таки согласен, а мы чисто технически не можем это проверить.

приходит кандидат проситься на работу, приносит резюме, написанное ии. мой ии его читает и говорит да, нужно принять. новый сотрудник запускает еще один ии и пишет какие-то программы, которые выдают какие-то данные и отчеты. тестировщики всё это проверяют. не сами, конечно.

ну и как мы поймём, что это всё не болезненный бред семейства ии?

а какая мотивация у ии писать "правду"?

у меня есть мотивация говорить правду и вообще поступать этично. но моя этика выводима из физиологии и технологии. а что движет ии?

а как теперь детей учить в школе? пороть писать сочинения теперь бессмысленно. вообще писать руками не нужно.
ну хорошо, давай на экзамене запретим пользоваться ии и калькуляторами. окей, ну получим спеца старой закалки, а нафига оно теперь?

мы строили-строили и наконец построили.

и я не о том, хорошо или плохо ии пишет программы, сонеты и сонаты. проблема в том, что мы не понимаем, хорошо это или плохо.

нам не нужен интеллект, превосходящий наш. нам нужен как наш, но немножко тупенький. чтоб не оттёр нас от пульта управления.

но эти страхи, конечно, тоже не абсолютны. а вытекают из моей технологии и физиологии. аминь.