20 лет без "нравственного эталона"

[zorgeo]

now imagine this: a man creates a hydrogen bomb for a paranoid soviet union, makes sure it will work, and then wins a nobel peace prize! this real life character worthy of a stroy by kilgore trout, was the late physicist andrei sakharov.
he won his nobel in 1975 for demanding a halt to the testing of nuclear weapons. he, of course, had already tested his. his wife was a pediatrician! what sort of person could perfect a hydrogen bomb while married to a child-care specialist? what sort of a physician would stay with a mate that cracked?
"anything interesting happen at work today, honeybunch?"
"yes. my bomb is going to work just great. and how are you doing with that kid with chickenpox?"

Курт Воннегут, Timequake

Comments

[zlodey.livejournal.com]

история какбы знает одного налогового инспектора, который осознал неправильность своих занятий и, по слухам, стал примерным гражданином, так что хули тут :)

[zorgeo.livejournal.com]

сахаров осознал вовсе не "неправильность своих действий". я где-то читал, что толчком к написанию "размышлений о прогрессе..." стало то, что он попытался своими гениальными мозгами просчитать геополитические последствия накополения ядерного оружия и пришел к выводу о необходимости ограничения ПРО. так вот, когда он стал выходить на членов ЦК со своими разумными идеями, то столкнулся с дремучим невежеством, и ему стало противно, что он, весь такой из себя теоретик, подчиняется каким-то козлам.

мне как-то всегда был симпатичнее Капица.

[shapkina.livejournal.com]

А можешь сказать вот какую вещь.
Исследования термояда они ведь обогатили науку вообще? Или нет?
Ты сам отказался бы от исследования чего-либо потенциально пригодного для изготовления оружия? (Да я понимаю разницу между "потенциально" и своими руками делать бомбу.)
Вообще стоят ли вопросы о этичности тех или иных исследований?

Если сумма человеческих знаний позволяет сделать водородную бомбу, значит она в любом случае была бы исследована и сделана.
Дело не в осознании неправильности действий, а именно в просчитывании последствий и "не молчании". Дело может быть не в том, что он подчиняется козлам, а в том, что бомба в руках у козлов. Разве нет?

[zorgeo.livejournal.com]

1) нет. ядерные реакции синтаза были продемонстрированы на ускорителе в 30-е годы. так что фундаментально ничего нового не было. были прикладные разработки в области гиродинамики и физики ударных волн.

2) не "бы", а отказался. возможность такая была. сначала я выбрал кафедру, не связанную с войной. потом, даже в нашем институте были люди работающие на них, я от них держался подальше. в последний раз мне предложили посотрудничать с военными в прошлом году, уже не с нашими. я тактично ушел от этого предложения. хотя с научной точки зрания задача интригующая, электромагнитный плащ-невидимка.

3) про то что все равно бомба будет сделана, не я так кто-то другой. это стандартная институциональная ловушка. все платят ментам. все не пропускают пешеходов. что ж я буду отказываться, от этого в целом ситуация не изменится, а мне будет хуже.

ну да, бомба в руках у козлов. и все остальное в руках у козлов! это ж надо было до 40 с чем-то лет дожить чтобы это понять! мозги-то были, просто гораздо комфортнее было делать интересную науку. а потом вот что-то шелкнуло.

[shapkina.livejournal.com]

"бомба будет сделана, не я так кто-то другой"
А если это другой будет врагом? (из америки и они по нам кааак шарах)
Не такой простой вопрос, мне кажется.

[zorgeo.livejournal.com]

сложный вопрос. даже для академика. академику гораздо проще своими делами заниматься, сложными в своей области, а за другие области не отвечать.

[(Anonymous)]

на физтехе были разве - не связанные с войной? его же для этого и устроили. там все факультеты по родам войск. когда стало продвинутое биологическое оружие нужно - открыли факультет. т.е. ты ходил в шинели, но не заметил :) ?

плащ-невидимку, скатерть-самобранку и сапоги-скороходы ходжа насреддин на твоем месте взялся бы сделать, как он взялся научить говорить ишака.

а воннегут подленький, мало над ихними издевался, так и над нашеми всями тоже!

[zorgeo.livejournal.com]

ученые всегда норовили на народные денежки заняться чем-то своим. так что наебывание было взаимным.