ночная травля

[zorgeo]

Вот что получается, если засунуть вольфрам в щелочь и пропустить ток. Такой штукой можно различить отдельные атомы. Или доменные стенки в ферромагнетиках, что я и делаю.

Увеличить
Еще одна (леопардовый конец)

Comments

[zorgeo.livejournal.com]

Вообще говоря, дислокация может бежать только поперек себя. Другое дело, как это направление соотносится с поверхностью скола кристалла.

Но даже если она побежит вдоль поверхности, это не так легко будет заметить.

Обычно люди работают либо при гелии, либо в диапазоне от азота до комнатной температуры. При 4 К все дислокации заморожены и никуда не бегут. А при 77-300 они очень подвижны и за время сканирования усредняются по всей области наблюдения.

Проследить за ними можно по косвенным признакам. Скажем, вакансия может быть очень подвижной (как пустой квадратик в игре "пятнашки"), но если на нее сядет примесный атом, она какое-то время посидит на месте. А потом опять освободится и поскачет.

Или можно попытаться подобрать промежуточную температуру, при которой дислокации не бегают, а ходят :).

Есть еще проблема влияния самого зонда. Известно, что при определенном поле и расстоянии зонд может потащить за собой примесный атом по поверхности, а потом где-нибудь бросить.

Так что движение дислокаций (вакансий, примесей) - это дело пока еще новое, трудное с экспериментальной точки зрения.

[firtree.livejournal.com]

Как интересно!!!

А одномерную дислокацию зонд за собой тоже может потащить?

У нас просто показывали на какой-то конференции сканы того, как зондом возюкали по поверхности нанотрубку. Так что если не переусердствовать, одномерные объекты таскать можно.

Хм. А от 4 до 77 никаких удобных точек, на которых можно застабилизировать температуру, нет? Например, какие-нибудь фазовые переходы в твёрдых веществах, относительно дешёвых... Или как это вообще делают, доохлаждают после азота?

[zorgeo.livejournal.com]

Ой, не знаю про одномерную дислокацию. То что видел, касалось примесного атома, сидящего в вакансии вместо атома матрицы.

Вообще, красивая штука с этими двигающимися атомами, но пока что я не очень понимаю, в чем ее научная ценность. Какие-то умельцы написали слово IBM отдельными атомами. Кто-то сделал что-то типа фотонного кристалла для электронов проводимости. Наверное, все это нацелено на молекулярную электронику или квантовый компьютер.

А температуру - элементарно застабилизировать. Обычный принцип термостата: датчик (термо-ЭДС) и нагреватель с обратной связью. Как в утюге. Тока рабочее тело - газообразный гелий. Видимо, это вопрос человеческой инерции: удобнее работать в устойчивой точке фазового перехода.

[firtree.livejournal.com]

Ну, научная ценность-то есть, вопрос скорее в практической. Хотя квантовые точки штука популярная. Кстати, вы не знаете примерно, сколько времени это слово IBM, выложенное отдельными атомами, будет жить при комнатной температуре?

А про стабилизацию - я как-то не подумал. Напротив, может быть, с кипящим гелием-то и не очень удобно работать, по крайней мере, не саму же установку в него опускать! :-)

[zorgeo.livejournal.com]

на первый вопрос: очень мало, но сколько конкретно - надо подумать. миллисекунды, может микро... они его делали при гелии.

на второй: надо еще добавить, что криогенная техника нуждается в вакууме. а то запотеет :). Ну и для того чтобы было чисто, вакуум должен быть сверхвысоким. так что матрешка выглядит так: вакуумная камера, в ней криостат, в нем образец и зонд. вся электроника - снаружи.

[firtree.livejournal.com]

Ага, и криостат от бурлящего гелия так и подпрыгивает :-) Ох там зонд намеряет...

[firtree.livejournal.com]

Собственно, говоря о научной ценности, это же непосредственное изучение свойств дефектов решётки и поверхности, а раньше, как я понимаю, это только рассчитывалось, а мерялось косвенными методами.

[zorgeo.livejournal.com]

да, действительно. никакие другие методы не дают однозначной картины решетки. скажем, в дифракционных методах не учитывается фаза отраженной волны, поэтому выполнить однозначное восстановление решетки по дифракционной картине невозможно. Например, до STMа никто не мог расшифровать структуру 7x7 на поверхности Si(111), были разные модели, но все они оказались неправильными. А Биннинг и Рорер это сделали, за что им Нобеля и дали.

но сейчас все основные поверхности уже изучены, надо что-то новенькое поисследовать. а что - непонятно. вот можно дефекты по поверхности погонять и поглядеть чо будет.

[firtree.livejournal.com]

Ага, представляю себе, если бы так и не были угаданы структура бензола и ДНК, например... А ссылку на эти 7х7 не подскажете?

[zorgeo.livejournal.com]

Вот нобелевская лекция. Но она довольно общеобразовательная. А конкретно про 7x7 поищу завтра, на работе. У меня там архивы.
Может, лучше на "ты"?

[firtree.livejournal.com]

Спасибо большое!
Стесняюсь я. Аспирант-недоучка, саморо... самоучка от физики, с такими серьёзными людьми разговариваю... Так что естественно, что я смотрю снизу вверх :-)

[firtree.livejournal.com]

Понятно, что она бежит поперёк себя, а не повдоль.
Но насколько я понимаю, там даже поперёк себя она должна выбирать только одно направление из двух возможных.

То есть вот если у нас есть край атомного слоя (здесь вертикального), то двигаться он может вправо-влево, а не вверх-вниз.

_*_*_*_*_
_*_*_*_*_
*_*_0_*_*
*_*_0_*_*
*_*_*_*_*
*_*_*_*_*

На это можно даже какую-то топологию навесить, для некубических решёток, но в целом соображение и здесь понятно.

Или я неправ, и оно может бегать по вертикали?

[zorgeo.livejournal.com]

Вроде по вертикали не может, т.е. все правильно.

Я имел ввиду случай, когда кристалл сколот наклонно, вот так:
_*_*
_*_*_*
*_*_0_*
*_*_0_*_*
*_*_*_*_*_*
*_*_*_*_*_*_*

Тогда дислокация побежит вглубь от поверхности. Или к поверхности, тогда она превратится в step edge - край ступеньки.

[firtree.livejournal.com]

А. Понятно. Я слишком идеальный случай рассматривал. :-)

А вообще теорию на тему того, как они бегают, построили небось давно уже?..