мы алхимики

[zorgeo]

современная физика настолько сложна для нормальных людей, что они вынужденны воспринимать ее на веру.
точно так же как алхимию, астрологию и прочую хЕромантию.

обывателю все едино, что электрон, что микролептон. одна надежда - на непререкаемый авторитет людей типа Капицы.

РАН - вот мерило научной чистоты. но поставим себя на место народа. есть ведь РАЕН, есть Нью-Ёркская АН, да и мало ли их, академий. почем я, обыватель, знаю, где фуфло, а где правда?

да и сами мы досконально разбираемся тока в своем узком куске, а об других судим по гладкости изложения да по явной непротиворечивости. т.е. тоже типа верим.

так что лженаука расцветает вполне закономерно, и свернуть ей башку можно только жесткой цензурой.

Comments

[ex-gleb-sem.livejournal.com]

Сдается мне, что наука от лженауки отличается по целям и задачам. Если к тебе придет "ученый" и попросит деньги на непойми-каку-мудовину имени торсионного поля, то, скорее всего, он--лжеученый. Ученые или приходят с чем-то полезным, типа вот "я тут сваял нечто, глянь, может и пригодится" или вообще сидит в лаборатолрии, ибо ему процесс дороже результата.

А касательно цензуры, так говорят, что еще к Ландау приносили статью какого-то персонажа с теоретическим обоснованием возможности существования высокотемпературных сверхпроводников. Персонаж был послан с формулировкой "такого не может быть, потому что не может быть никогда".
Может и байка, а может и нет. Но очень характерная байка.