zorgeo: (Default)
[personal profile] zorgeo
не бейте ногами. очень мутно будет, потомо что в голове муть.

пишу введение для статейки по обработке изображений. возник довольно общий вопрос.

допустим, надо над некоторыми объектами произвести некоторую операцию. довольно сложную (трудоёмкую, или вообще непонятно как делать). иногда оказывается полезно применить такую тактику. сделать отображение исходных объектов в некое другое пространство. проделать операцию над образами объектов, а потом сделать обратное преобразование. это имеет смысл, если образ операции в пространстве образов объектов есть гораздо более простое и лёгкое действие.

приведу примеры.

1. есть в планиметрии теорема, что все посторения, которые можно сделать циркулем и линейкой, можно сделать и одним циркулем, без линейки. план доказательства примерно таков. делаем инверсию плоскости относительно окружности (это можно сделать одним циркулем); образом прямых являются окружности; строим окружность в пространстве образов, находим ее пересечение с нужными точками; делаем обратное преобразование (делается так же, как прямое).

2. чтобы найти свёртку двух функций, удобнее вначале найти их преобразования Фурье, дальше просто их алгебраически перемножить и выполнить обратное преобразование.

3. при решении дифференциальных уравнений удобно применить преобоазование Лапласа, и тогда оператор дифференцирования заменяется на оператор умножения на координату в пространстве образов.

Внимание, вопросы!

Есть ли у этого принципа общее название? Есть ли другие подобные методы, скажем, в вычислительной математике, в физике, в жизни?

Тоже не бей ногами

Date: 2010-10-11 06:07 pm (UTC)
From: [identity profile] shuurrsh.livejournal.com
моделирование?
А в жизни это, по-моему, называется "тренироваться на кошках". Или я не о том?

Re: Тоже не бей ногами

Date: 2010-10-11 06:55 pm (UTC)
From: [identity profile] zorgeo.livejournal.com
да, подходит. нет взаимно-однозначного соответствия между моделью и объектом, но обратная проекция работает (предсказания). зачот.

Date: 2010-10-12 10:30 am (UTC)
From: [identity profile] azgar.livejournal.com
Это если преобразование... изоморфно? гомоморфно? в общем, чего-то-там-морфно.
Начал было писать формулы. Осознал, что забыл алгебру напрочь :(
В общем, надо четыре перобразования с весьма специальными свойствами. A -> B, B -> A, f и f', где f желаемое преобразование в A, а f' преобразование в B, которое _что-то_морфно желаемому.
Всё. Лучше даже не пытаться.
Привет Виктору Анатолиевичу Абрамову. Полный привет.

Date: 2010-10-12 10:40 am (UTC)
From: [identity profile] zorgeo.livejournal.com
преобразование должно быть биективно (взаимно-однозначно). про всякие гомо-, потупясь, умолчим.

Date: 2010-10-12 10:44 am (UTC)
From: [identity profile] zorgeo.livejournal.com
а кто такой Абрамов?

Date: 2010-10-12 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] azgar.livejournal.com
Мой преподаватель алгебры.

Profile

zorgeo: (Default)
zorgeo

February 2026

S M T W T F S
1234567
89101112 13 14
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 21st, 2026 11:54 pm
Powered by Dreamwidth Studios