первые на луне: вопросы этики

[zorgeo]

Государство. Оправдано ли было вколачивать столько сил и средств в грандиозную космическую программу, притом что народ жил в нищете? Нет, потому что люди важнее амбиций правителей. Да, потому что в условиях тотальной неразвитости это был мощный толчок, паровоз, выведший науку, технологию, образование и культуру в целом на качественно новый уровень. А может, не стоило заниматься внутренним прогрессорством, если народ был к этому не готов? Вон оно как все покатилось обратно...

Ученые-инженеры-космонавты: они герои-бессеребренники или обманутые властью дураки? Герои - несомненно; говно и материал в глазах начальства - безусловно. Жертвовали ли они собой, потому что были оболванены пропагандой (и их надо пожалеть) или жили насыщенной, плодотворной и прекрасной жизнью, отдаваясь любимому делу на всю катушку (и тогда им можно позавидовать)?

Современные художники. Имеют ли они моральное право подвергать сомнению то, ради чего наши отцы и деды?.. Уместна ли ирония, когда говоришь о серьезных, трагических вещах? можно ли восхищаться операторской работой и мастерством стилизации под советскую кинохронику как чистым искусством? (можно ли говорить о красоте фильмов тарантино, ведь там же людей убивают!!)

зацепил чем-то меня этот фильм. хорошо.

Comments

[tvoronina.livejournal.com]

сомнению можно и нужно подвергать
иначе ценность теряется, становится просто штампом.
а фильм да, зацепил, аналогично.

[zorgeo.livejournal.com]

а не теряется ли ценность, когда людям говорят: "это все было зря!"

[tvoronina.livejournal.com]

может и не потеряться
если человек всё ещё раз проанализирует и поймёт что - всё равно всё было правильно!

[ex-gleb-sem.livejournal.com]

Ценность, простите, чего и отностиельно чего?

Ценность полученного опыта -- нет, конечно. Ценность результата -- со временем нивелируется. Это неизбежно. Ибо со временем, достижене одного становится достоянием масс (пример -- огонь в каменном веке и сейчас относительно затрат на его добывание). Да вот сейчас и туристов в космос катают. И это тоже неплохо.

Оценка "зря" говорит лишь о том, что полученный результат просто не соответствовал заявленным целям.
Это ж как в анекдоте -- Отзыв украинского националиста на призыв "бить жилов и спасать Росиию" -- дело гарно, да циль погана.

Относительно "общественной ценности результата". А это, вообще-то, зависит от пропаганды. Да и сдается мне, что степень "полезности для народа" от изобретения электирической лампочки сильно больше, чем от полета на Луну. Ибо от последнего (и сравнимого с лампочкой) я лично вижу полезного для себя термобелье и компактную еду для походов. И то все это массово не продают. А зря, кстати.