Jun. 25th, 2014
незаконченная работа
Jun. 25th, 2014 04:28 pmпять лет назад я сделал работу совместно с парнями из ноттингема. мы улучшили разрешающую способность обычного микроскопа втрое. это было сделано с помощью структурного освещения. структуру создавали наночастицы золота, особым образом расположенные на подложке.
тогда нам удалось продемонстрировать улучшение разрешения только в одном направлении. я сразу стал думать, как это распостранить на два или даже три измерения. про два почти придумал. ходил к теоретику Мише, советовался. должно работать, сказал теоретик. начал даже делать эксперимент, но тут у меня кончился контракт, а потом стало совсем не до того.
проходит пять лет, и я натыкаюсь на статью (со ссылкой на нашу), где люди написали, как можно улучшить разрешение по двум осям. но их статья а) чисто теоретическая и б) на практике трудно реализуемая. прелесть моей идеи в том, что можно использовать обычный микроскоп и специальную подложку. а у товарищей из сан диего обычный микроскоп не сработает, его пришлось бы существенно переоборудовать.
вот теперя я и думаю. может, мне поднять те расчёты пятилетней давности? всё аккуратно сложено в папочке. там надо чуток додумать и написать программу. или не стоит возиться?
что посоветуете?
тогда нам удалось продемонстрировать улучшение разрешения только в одном направлении. я сразу стал думать, как это распостранить на два или даже три измерения. про два почти придумал. ходил к теоретику Мише, советовался. должно работать, сказал теоретик. начал даже делать эксперимент, но тут у меня кончился контракт, а потом стало совсем не до того.
проходит пять лет, и я натыкаюсь на статью (со ссылкой на нашу), где люди написали, как можно улучшить разрешение по двум осям. но их статья а) чисто теоретическая и б) на практике трудно реализуемая. прелесть моей идеи в том, что можно использовать обычный микроскоп и специальную подложку. а у товарищей из сан диего обычный микроскоп не сработает, его пришлось бы существенно переоборудовать.
вот теперя я и думаю. может, мне поднять те расчёты пятилетней давности? всё аккуратно сложено в папочке. там надо чуток додумать и написать программу. или не стоит возиться?
что посоветуете?
