вышла статья по плазмонным димерам

[zorgeo]

Почитаь можно у нас или на странице  журнала.

Мы взяли пары вытянутых наночастиц золота и меряли их плазмонный резонанс в зависимости от расстояния между ними. Резонанс, конечно, меняeтся и по частоте, и по амлитуде. А потом мы положили на них тонкий слой флуоресцентной краски и увидели, что возле наночастиц она светится ярче. Оказалось, что усиление флуоресценции напрямую коррелирует с эффективностью рассеяния света той длины волны, которая использовалась для возбуждения флуоресценции и хуже коррелирует с рассеянием на длине волны самой флуоресценции. таким образом, мы показали что флуоресценция увеличивается за счет большей напряженности поля, поглощаемого краской, а не, скажем, за счет увеличения квантового выхода или эффективности светосбора.

собственно, конечная цель подобных затей - измерить абсолютное значение напряженности поля вблизи наночастиц. это критичный параметр для всяких рамановских, флуоресцентных и прочих  нелинейных экспериментов. но на самом деле измерить напряженность "ближнего поля" очень сложно, для этого надо туда влезть с детектором -  а это сильно исказит само поле. в идеале таким детектором ближнего поля может стать одиночная молекула флуоресцентного красителя, положенная в то место, куда нам нужно. но это довольно сложно сделать. так что мы кладем молекулы повсюду ровным слоем и меряем интегральную интенсивность флуоресценции с пятна размеров в пару сотен нанометров. и то хлеб.

Comments

[zorgeo.livejournal.com]

это не фотографии, не клетка, и оно не делится. :)))
это снимки, сделанные электронным микроскопом. овальная штука - золотой цилиндр, сплюснутый с боков (вид сверху). это не разные фазы одной пары, а разные пары частиц, изначально сделанные с разным расстоянием между центрами.

[qgm.livejournal.com]

А, понял. А выглядит как классическая картинка из учебника биологии. :-)