![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zorgeoза последние 25 лет совокупная мощность вычислительной техники возросла минимум на 4 порядка (3 от перехода с мегагерц на гигагерцы и 1 - увеличение количества компьютеров).
вопрос: дало ли это человечеству некие существенно полезные возможности?
не уверен. возможность выложить на ютьюб, как лает любимая собака бобик, - не в счет. легкая доступность информации - палка о двух концах. легкодоступная информация, как легкодоступная женщина, часто оказывается подпорченной. системы искусственного интеллекта типа файнридера позволили наводнить сеть как ландафшицем, так и торсионными полями.
200 каналов цифрового тв на 99% - унылое говно. видеочат лишь частично утешает мать-старушку. что же остается?
прогноз погоды - да, стал лучше. более-менее точно удается предсказать на пару дней.
навигация, да, но это больше заслуга ракетчиков и радиоинженеров.
из СУЩЕСТВЕННОГО: имеем прорыв в изучении экзопланет и далеких объектов Солнечной системы. В поясе Койпера обнаружили столько малых планет, что пришлось развенчать Плутон, он отныне не планета. Дело идет к открытию экзопланет земного типа (а не только газовых гигантов). и во многом мы опять обязаны НАСА и Хабблу, а во многом - цифровой обработке изображений.
напомню, в докомпьютерную эру изображения обрабатывали так: снимали много раз одну область неба на фотопластинки, потом совмещали их и смотрели на просвет. шум усреднялся, а слабые объекты усиливались. или так, например: снимали кусок неба с интервалом в неделю, потом заряжали в специальный проекционный аппарат, где одна очень быстро заменлась на другую. неподвижиные звезды от этого никак не менялись, а подвижные - сдвигались, и глаз это улавливал. так был открыт плутон. сейчас, понятно, это кажется примитивным, существуют более мощные и универсальные цифровые приемы.
искусственный разум не создан. геном хоть расшифрован, но не понят. СЕТИ не принесли говорящей рыбки.
получается, что либо петафлопов мало, нужны экса- зета- йотта, или уж совсем квантовые компьютеры.
либо, к сожалению,
ДОСТОЙНЫЕ ЗАДАЧИ ПРОСТО НЕ СТАВЯТСЯ
и я склоняюсь к последнему. задать вопрос гораздо сложнее, чем построить машину ответов, как и было сказано.
вопрос: дало ли это человечеству некие существенно полезные возможности?
не уверен. возможность выложить на ютьюб, как лает любимая собака бобик, - не в счет. легкая доступность информации - палка о двух концах. легкодоступная информация, как легкодоступная женщина, часто оказывается подпорченной. системы искусственного интеллекта типа файнридера позволили наводнить сеть как ландафшицем, так и торсионными полями.
200 каналов цифрового тв на 99% - унылое говно. видеочат лишь частично утешает мать-старушку. что же остается?
прогноз погоды - да, стал лучше. более-менее точно удается предсказать на пару дней.
навигация, да, но это больше заслуга ракетчиков и радиоинженеров.
из СУЩЕСТВЕННОГО: имеем прорыв в изучении экзопланет и далеких объектов Солнечной системы. В поясе Койпера обнаружили столько малых планет, что пришлось развенчать Плутон, он отныне не планета. Дело идет к открытию экзопланет земного типа (а не только газовых гигантов). и во многом мы опять обязаны НАСА и Хабблу, а во многом - цифровой обработке изображений.
напомню, в докомпьютерную эру изображения обрабатывали так: снимали много раз одну область неба на фотопластинки, потом совмещали их и смотрели на просвет. шум усреднялся, а слабые объекты усиливались. или так, например: снимали кусок неба с интервалом в неделю, потом заряжали в специальный проекционный аппарат, где одна очень быстро заменлась на другую. неподвижиные звезды от этого никак не менялись, а подвижные - сдвигались, и глаз это улавливал. так был открыт плутон. сейчас, понятно, это кажется примитивным, существуют более мощные и универсальные цифровые приемы.
искусственный разум не создан. геном хоть расшифрован, но не понят. СЕТИ не принесли говорящей рыбки.
получается, что либо петафлопов мало, нужны экса- зета- йотта, или уж совсем квантовые компьютеры.
либо, к сожалению,
ДОСТОЙНЫЕ ЗАДАЧИ ПРОСТО НЕ СТАВЯТСЯ
и я склоняюсь к последнему. задать вопрос гораздо сложнее, чем построить машину ответов, как и было сказано.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-03-06 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-06 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-06 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-06 11:13 am (UTC)вот что гугл говорил 6 лет назад:
Pixar's new RenderFarm, used to create the digital images for each frame of animation in its movies, will consist of 1024 Intel Xeon processors inside of eight new RackSaver BladeRack supercomputing clusters running Pixar's own RenderMan software. The RenderFarm features two terabytes of memory and 60 terabytes of disk space. Each Intel Xeon processor at 2.8 GHz