петафлопы

[zorgeo]

за последние 25 лет совокупная мощность вычислительной техники возросла минимум на 4 порядка (3 от перехода с мегагерц на гигагерцы и 1 - увеличение количества компьютеров).

вопрос: дало ли это человечеству некие существенно полезные возможности?

не уверен. возможность выложить на ютьюб, как лает любимая собака бобик, - не в счет. легкая доступность информации - палка о двух концах. легкодоступная информация, как легкодоступная  женщина, часто оказывается подпорченной. системы искусственного интеллекта типа файнридера позволили наводнить сеть как ландафшицем, так и торсионными полями.
200 каналов цифрового тв на 99% - унылое говно. видеочат лишь частично утешает мать-старушку. что же остается?

прогноз погоды - да, стал лучше. более-менее точно удается предсказать на пару дней.
навигация, да, но это больше заслуга ракетчиков и радиоинженеров.

из СУЩЕСТВЕННОГО: имеем прорыв в изучении экзопланет и далеких объектов Солнечной системы. В поясе Койпера обнаружили столько малых планет, что пришлось развенчать Плутон, он отныне не планета. Дело идет к открытию экзопланет земного типа (а не только газовых гигантов). и во многом мы опять обязаны НАСА и Хабблу, а во многом - цифровой обработке изображений.

напомню, в докомпьютерную эру изображения обрабатывали так: снимали много раз одну область неба на фотопластинки, потом совмещали их и смотрели на просвет. шум усреднялся, а слабые объекты усиливались. или так, например: снимали кусок неба с интервалом в неделю, потом заряжали в специальный проекционный аппарат, где одна очень быстро заменлась на другую. неподвижиные звезды от этого никак не менялись, а подвижные - сдвигались, и глаз это улавливал. так был открыт плутон. сейчас, понятно, это кажется примитивным, существуют более мощные и универсальные цифровые приемы.

искусственный разум не создан. геном хоть расшифрован, но не понят. СЕТИ не принесли говорящей рыбки.
получается, что либо петафлопов мало, нужны экса- зета- йотта, или уж совсем квантовые компьютеры.

либо, к сожалению,

ДОСТОЙНЫЕ ЗАДАЧИ ПРОСТО НЕ СТАВЯТСЯ

и я склоняюсь к последнему. задать вопрос гораздо сложнее, чем построить машину ответов, как и было сказано.

Comments

латая прорывы

[gorinevski.livejournal.com]

Я об этом тоже не раз думал. Вот я подвизался на ниве AI, но никаким настоящим AI там и не пахнет. А задачи ставились, в 50-60-70-е думали, что уже подбираемся. Вот станут лисп-машины побыстрее — и сразу интеллект попрет. (Я утрирую, конечно). И стали машины побыстрее. И появился текстовый редактор emacs со встроенным психоанализом. А потом — еще быстрее. И уже этим устаревшим emacs'ом приятно работать, можно даже /etc/fstab редактировать всякий, кому нужно. То есть прямо крах всех надежд.

Это с одной стороны. А с другой — давайте оглянемся. Индустриальной революции всего-то лет 200. Паровозов уже почти нет, но паровые турбины исправно крутятся. Лампочки накаливания — их вообще насильно запрещают, так угнездились. Машины кругом ездят — этой технологии больше 100 лет. Да что там, атомной бомбе — 65 стукнуло. А на Луне когда были? Современные самолеты — они по 40 лет летают, если тебе как пассажиру не повезет. Т.е. в общем-то — или это технологическая стагнация, или просто все медленнее развивается, чем нам хочется. Нам-то кажется, что все должно меняться со скоростью мобильников. Но прорывы в науке и технологии — они не там и не так случаются, как нам хочется или потому что задачи ставят правильные. А потому, скажем, что порнуху перекачивают, или потому что у школьников мобилы и они стоят копейки, или еще почему-то, что кажется нам аморальным и странным. А произошло за последние десятилетия много чего:

1.В биологии — прорыв. Узнали — уйму всего странного. Глупо думать, что сейчас все поймем, т.к. в голову не влезает.

2.Информационная технология и телеком: тут прорыв сравнимый с изобретением книгопечатания и написанием энциклопедий. Чего тут жаловаться на винды и матлаб? Голову-то нам не поменяли. Мы же, лучшие, так сказать, сыны человечества, все продолжаем с редактором vi работать уже почти как 40 лет.

Ну вот и все. Больше ничего не произошло. И этого — более чем.

Re: латая прорывы

[zorgeo.livejournal.com]

ну про биологию я не знаю. в башку говоришь не влезает? а где же умное моделирование, не поспевает чай?

а насчет прорыва в области Айти - это очень неоднозначная штука. знания обесценились и приняли конспективно-поверхностный характер. неподцензурное мракобесие рвануло вперед! а простому человеку гораздо комфортнее объяснять рак дурным глазом, чем хитроумными генетическими паззлами.

ящик пандоры. зона в каждом десктопе.

Re: латая прорывы

[gorinevski.livejournal.com]

Ну а моделирование в биологии очень сложное, т.к. наука-то гуманитарная. Даже такие модели бывют: универсальная онтология куда все статьи сами попадают или типа того. И вы можете себе представить, что из этого выходит. Ну возьми гигабайты геномов всяких и посчитай пентафлопами (раз уж флопы раздают). Так и пытаются делать. И чего-то выходит. М.б., должно накопиться пару десятков лет?

Спокойнее надо. Не устаканилось еще ни черта. Я уверен, что книгопечатание тоже кому-то не нравилось.

Re: латая прорывы

[vw-patent.livejournal.com]

О! Я где-то по радио слышала как дядечка в ответ на стенания по поводу, что слишком много телевизора, и культура чтения постепенно отмирает, отвечал примерно так: Вот, наверно, когда письменность изобрели, тоже многие ужасались, что отомрет великая многовековая традиция устного рассказа, люди не будут больше собираться у очага и слушать предания, сказки, былины, что там еще. Ну ничего, пережили мы переход к письменности, вроде даже и к лучшему... (Хотя это совсем не в Жоркину тему, но очень давно хотелось рассказать)