первые на луне: вопросы этики

[zorgeo]

Государство. Оправдано ли было вколачивать столько сил и средств в грандиозную космическую программу, притом что народ жил в нищете? Нет, потому что люди важнее амбиций правителей. Да, потому что в условиях тотальной неразвитости это был мощный толчок, паровоз, выведший науку, технологию, образование и культуру в целом на качественно новый уровень. А может, не стоило заниматься внутренним прогрессорством, если народ был к этому не готов? Вон оно как все покатилось обратно...

Ученые-инженеры-космонавты: они герои-бессеребренники или обманутые властью дураки? Герои - несомненно; говно и материал в глазах начальства - безусловно. Жертвовали ли они собой, потому что были оболванены пропагандой (и их надо пожалеть) или жили насыщенной, плодотворной и прекрасной жизнью, отдаваясь любимому делу на всю катушку (и тогда им можно позавидовать)?

Современные художники. Имеют ли они моральное право подвергать сомнению то, ради чего наши отцы и деды?.. Уместна ли ирония, когда говоришь о серьезных, трагических вещах? можно ли восхищаться операторской работой и мастерством стилизации под советскую кинохронику как чистым искусством? (можно ли говорить о красоте фильмов тарантино, ведь там же людей убивают!!)

зацепил чем-то меня этот фильм. хорошо.

Comments

[ex-gleb-sem.livejournal.com]

Нуу не так уж мы с Вами и расходимся. Относительно высказанных Вами элементов морали -- так и я с этм согласен.
Это, как-бы "от строя не зависит".

Тут спор в другом -- глумление происходит не над честно выполненной работой, а над ее оценкой с точки зрения заявленной цели. Ракета как техничексое достижение -- безусловно ценно. А вот использование оной ракеты в качестве мужского полового органа с целью хвастовства его длиной -- так над этим не только ржать надо. Я так никодда в серьез эти игры и не воспринимал...

[hoegni.livejournal.com]

Вообще-то гордиться способностью создать ракету мне кажется вполне естественным. А то американцы не гордятся своей космической программой, или французы своими "Арианами"? Применительно к СССР чувство гордости отравляется, конечно, тем, что в менее "парадных" областях вроде моей любимой биологии гордиться было особенно нечем. Но это уже не проблема творцов космической техники, как и любых других творцов.

Я очень не люблю, когда "современные художники", косторым похвастаться совчем нечем, обрушивают свое презрение на тех, кто в те времена делал свое дело именно в силу преданности делу и своему народу (вот как Туполев), прекрасно сознавая, что ничего хорошего от начальства не дождешься.

Но может не будем дальше флудить в чужом журнале?

[ex-gleb-sem.livejournal.com]

свое презрение на тех, кто в те времена делал свое дело именно в силу преданности делу и своему народу (вот как Туполев), прекрасно сознавая, что ничего хорошего от начальства не дождешься.

У Туполева в шараге выбора не было. Или делать дело "из преданности народу" или стат "врагом оного народа" и идти валить лес (или быть расстрелянным). Этол так, к слову. В отсутствии свободы я бы не стал рассуждать об преданности делу. Это просто такая удобная отдушина.

Кстати, касатеольно Вашей любимой биологии -- судьба Вернанского и Тимофеева-Ресовского очень показательны!

прекрасно сознавая, что ничего хорошего от начальства не дождешься

Знаете, я не очень понимаю систему отношнеий, в которолй нечто ценное можно сделать не "благодаря", а "вопреки", более того -- считаю ее вредной. Может эта "система отношений" и не ценна вовсе, а просто должна погибнуть, как нежизнеспособная?

По моему -- нормальный социал-дарвинизмю Не можешь жить -- умри.

А про гордость - вот, например, очень хорошо -- http://www.polit.ru/author/2006/01/27/pokoy.html

[zorgeo.livejournal.com]

флудите на здоровье, я рад что вас спровоцировал.