релятивизьм

[zorgeo]

вот nedolboeb говорит, что нельзя убийцу чествовать как героя 

а собственно, почему наши  моральные ценности хороши, а другие - нет? 

В обществе, где производство держится на технологиях и профессиноналах, человеческая жизнь стоит дорого и уважается. даже не столько потому, что хорошего авиадиспетчера (доктора, программиста) долго и дорого выращивать. Нет, просто, прерывая жизнь человека, мы разрушаем основание пирамиды товаров и услуг, которые он мог бы потребить. а мамона этого не любит.

иное дело в пост-феодальных странах: народу много, стоит он дешево, ничо не производит, да и толком не покупает. жизнь не ценится, зато важна честь, лояльность клану, самопожертвование во имя идей. бытие определяет сознание, короче.

ну и что лучше? имеет ли смысл этот вопрос?

Comments

[zorgeo.livejournal.com]

собственно, если каждый живет в своем закутке и со своими ценностями, то все в порядке. беда начинается когда культуры сталкиваются.

особенно когда они сталкиваются в одном человеке.

уважать частную собственность - это хорошо, да? а постоять за честь (друга, женщины, веры, страны) - нам ведь это тоже пока не чуждо, правда? рыцарство - это как, романтика или отсталость?

об этом, более-менее...

[vw-patent.livejournal.com]

Так ты про одного отдельно взятого человека? А я-то думала, это ты про "общественную мораль" и ее развитие в глобально-историческом аспекте.

А так, не знаю, но я как-то спокойно отношусь к тому, что мои моральные ценности меняются с годами. Сперва называла это деградацией - и расстраивалась, а теперь говорю, что это процесс взросления - и вроде легче.

Про честь и рыцарство - по моему, человек всегда для себя знает, что вписывается в его "рамки". Проблемы возникают, когда оно не вписывается, а ты все равно себя ведешь. Но это уже не вопрос "морали", а integrity (как же это по-русски).
Ты об этом, или о том как рыцарство вписывается в мораль общества?