технология и экономия
Jul. 3rd, 2008 10:43 amмногие технологические проблемы на самом деле легко решить. однако, небесплатно. а хочется на халяву.
пример 1. толиво. посадил картошку, набодяжил спирта и катайся. однако. это ж надо окучивать, поливать, жука гонять. нефть проще: продырявил свой огород (а лучше чужой) - и соси.
пример 2. утилизация ядерных отходов. известно, что для получения обогащенного урана надо долго и мучительно его очищать от балласта. что мешает так же долго и мучительнозаковырять изюм обратно в булку разбавить отходы породой или хотя бы водой? а ничего, просто неохота. хочется мусор раз - и замести под ковер.
пример 3. возвращение космонавтов с орбиты. зачем рисковать жизнью людей, подвергать их опасности не попасть на правильную траекторию (Appolo 13), сгореть (Дискавери), разбиться (Комаров), да и просто зачем их плющить на 10 g? можно ведь спокойно затормозить ракетным двигателем с комфортными 2g. Но для этого пришлось бы тащить на орбиту туеву хучу топлива, а это денег стоит. вот и спускаются, тормозя собственным задом.
так что разговоры о сложностях - не научно-технологической, а чисто шкурной природы.
пример 1. толиво. посадил картошку, набодяжил спирта и катайся. однако. это ж надо окучивать, поливать, жука гонять. нефть проще: продырявил свой огород (а лучше чужой) - и соси.
пример 2. утилизация ядерных отходов. известно, что для получения обогащенного урана надо долго и мучительно его очищать от балласта. что мешает так же долго и мучительно
пример 3. возвращение космонавтов с орбиты. зачем рисковать жизнью людей, подвергать их опасности не попасть на правильную траекторию (Appolo 13), сгореть (Дискавери), разбиться (Комаров), да и просто зачем их плющить на 10 g? можно ведь спокойно затормозить ракетным двигателем с комфортными 2g. Но для этого пришлось бы тащить на орбиту туеву хучу топлива, а это денег стоит. вот и спускаются, тормозя собственным задом.
так что разговоры о сложностях - не научно-технологической, а чисто шкурной природы.
no subject
Date: 2008-07-03 10:36 am (UTC)3. велик риск. насколько я понимаю, последний союз долго летел крышкой вперед, и был реальный шанс выгорания парашютов и разгерметизации.
короче, ты со мной согласен: технически известно, что и как можно сделать, просто на это потребуются средства, которые никто не хочет тратить, особенно при наличии "халявных" решений.
no subject
Date: 2008-07-03 10:46 am (UTC)С другой стороны, часто дешевле изначально "не сорить", чем потом "убираться", но сорят из-за лени или пофигизма. Или потому, что за уборку платит другой. Вот это плохо
no subject
Date: 2008-07-03 10:52 am (UTC)