технология и экономия

[zorgeo]

многие технологические проблемы на самом деле легко решить. однако, небесплатно. а хочется на халяву.

пример 1. толиво. посадил картошку, набодяжил спирта и катайся. однако. это ж надо окучивать, поливать, жука гонять. нефть проще: продырявил свой огород (а лучше чужой) - и соси.

пример 2. утилизация ядерных отходов. известно, что для получения обогащенного урана надо долго и мучительно его очищать от балласта. что мешает так же долго и мучительно заковырять изюм обратно в булку разбавить отходы породой или хотя бы водой? а ничего, просто неохота. хочется мусор раз - и замести под ковер.

пример 3. возвращение космонавтов с орбиты. зачем рисковать жизнью людей, подвергать их опасности не попасть на правильную траекторию (Appolo 13), сгореть (Дискавери), разбиться (Комаров), да и просто зачем их плющить на 10 g? можно ведь спокойно затормозить ракетным двигателем с комфортными 2g. Но для этого пришлось бы тащить на орбиту туеву хучу топлива, а это денег стоит. вот и спускаются, тормозя собственным задом.

так что разговоры о сложностях - не научно-технологической, а чисто шкурной природы.

Comments

[max-woody-ru.livejournal.com]

Ну, согласен, конечно. Но это такое очень общее место - ты же у себя дома тоже не все "по уму" делаешь - а часто из экономических соображений. Хотя думаю, пожить в экологически чистом доме "умном"доме не отказался бы.

С другой стороны, часто дешевле изначально "не сорить", чем потом "убираться", но сорят из-за лени или пофигизма. Или потому, что за уборку платит другой. Вот это плохо

[zorgeo.livejournal.com]

собственно, если отдача от твоих действий запаздывает на столетия, то ее как бы нет, значит, твори что хочешь. с техническим прогрессом возможностей нагадить себе стало больше, а самое главное, эффект наступает быстрее. соответственно, результат сказывается уже непосредственно на том, кто гадит. глядишь, и наступит саморегуляция