технология и экономия

[zorgeo]

многие технологические проблемы на самом деле легко решить. однако, небесплатно. а хочется на халяву.

пример 1. толиво. посадил картошку, набодяжил спирта и катайся. однако. это ж надо окучивать, поливать, жука гонять. нефть проще: продырявил свой огород (а лучше чужой) - и соси.

пример 2. утилизация ядерных отходов. известно, что для получения обогащенного урана надо долго и мучительно его очищать от балласта. что мешает так же долго и мучительно заковырять изюм обратно в булку разбавить отходы породой или хотя бы водой? а ничего, просто неохота. хочется мусор раз - и замести под ковер.

пример 3. возвращение космонавтов с орбиты. зачем рисковать жизнью людей, подвергать их опасности не попасть на правильную траекторию (Appolo 13), сгореть (Дискавери), разбиться (Комаров), да и просто зачем их плющить на 10 g? можно ведь спокойно затормозить ракетным двигателем с комфортными 2g. Но для этого пришлось бы тащить на орбиту туеву хучу топлива, а это денег стоит. вот и спускаются, тормозя собственным задом.

так что разговоры о сложностях - не научно-технологической, а чисто шкурной природы.

Comments

[max-woody-ru.livejournal.com]

Ну я бы поспорил :) конкретно по некоторым приведенным примерам

1. Прикинь, сколько картошки надо посеять и взрастить для того, чтобы, скажем, обеспечить спиртным на один день 4 миллиона авто в Москве. Всего одна заправка, скажем литров по 20 - 80 млн л. спирта в день. Ну ладно, мы все перешли на экономичные авто, 50 тыс тонн ежедневно. Это ОЧЕНЬ много.

2. Не исключено, что дешевле запустить контейнер с РА отходами на солнце, чем перелопатить мегатонны пустой породы и размазать там эти отходы.

3. Вообще сейчас спускают космонавтов как раз с нормальным человеческим ускорением. 10g - спуск по баллистическим траекториям, это как раз аварийный режим. Но кстати, именно для экологии это и плохо, т. к. на орбиту приходится выводить "лишний" запас топлива, а ракеты-носители довольно грязные устройства. Хотя, возможно, на фоне общей массы, выводимой на орбиту, это и пустяк.

Вообще же шкурные причины часто называют экономическими. Как только использование спирта в качестве топлива станет не только технически возможным, но и экономически оправданным - на него сразу станут активно переключаться. А пока это только боль-менее удачный эксперимент

[zorgeo.livejournal.com]

1. да, много, ну и что из того? хочется прямо щас, бесплатно и не думать. на самом деле, если дать человеку мешок картошки и сказать: выбирай, кушать всю зиму или один раз прокатиться в своем авто в перово, я думаю, человек бы поехал на метро, а картошку заныкал.

3. велик риск. насколько я понимаю, последний союз долго летел крышкой вперед, и был реальный шанс выгорания парашютов и разгерметизации.

короче, ты со мной согласен: технически известно, что и как можно сделать, просто на это потребуются средства, которые никто не хочет тратить, особенно при наличии "халявных" решений.

[max-woody-ru.livejournal.com]

Ну, согласен, конечно. Но это такое очень общее место - ты же у себя дома тоже не все "по уму" делаешь - а часто из экономических соображений. Хотя думаю, пожить в экологически чистом доме "умном"доме не отказался бы.

С другой стороны, часто дешевле изначально "не сорить", чем потом "убираться", но сорят из-за лени или пофигизма. Или потому, что за уборку платит другой. Вот это плохо

[zorgeo.livejournal.com]

собственно, если отдача от твоих действий запаздывает на столетия, то ее как бы нет, значит, твори что хочешь. с техническим прогрессом возможностей нагадить себе стало больше, а самое главное, эффект наступает быстрее. соответственно, результат сказывается уже непосредственно на том, кто гадит. глядишь, и наступит саморегуляция

[(Anonymous)]

1. сосать просто так уже не получается - технология нужна :)
- акртич шельф, глубоководное бурение и пр.
1" а почему ты думаешь продукты стали так дорожать - гонят топливо из них (биодизель тот же) вот и задрались цены, а в африке люди все еще голодают ...
2. собсно так и делают - слабоактивные отходы разбавляют в мировом океане :)

[zorgeo.livejournal.com]

в африке голодают уж точно не потому, что нет технологии производства достаточного количества еды. при нормальной организации один голландский фермер кормит 100 человек, и не в самом благоприятном климате.

продукты стали дорожать совсем не из-за топлива, а из-за повышения покупательной способности в странах азии.

[(Anonymous)]

- голодают потому что не по карману им жрать см ниже

- причины конечно комлексексные
в том числе и потребелене в азии - перешли с риса на молоко и мясо :)
но био-топливо не последнее место занимает - покослько при текущих ценах на нефть стало выгоднее гнать сель-хоз продукцию на био топливо а это ограничивает производство продуктов питания - угодья то не резиновые